应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 生物医药区 » 药学 » 药理学 » 药物抗癌活性筛选为什么大部分文献用的是微克/毫升,而不是微摩/毫升？
181/2返回列表12下一页
查看: 2526  |  回复: 17
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

新新手

木虫 (小有名气)

[求助] 药物抗癌活性筛选为什么大部分文献用的是微克/毫升,而不是微摩/毫升？

最近要做单体化合物抗癌活性筛选，查阅文献发现多数文献中化合物的浓度用的是微克/毫升,为什么不是微摩/毫升？
要发文章用哪个单位比较好？

[ Last edited by 新新手 on 2013-4-4 at 20:18 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

中药相关专题

» 猜你喜欢
1楼 2013-04-04 20:14:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

langshi1712

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
新新手: 金币+5, ★★★很有帮助 2013-04-06 13:27:16
The authors use concentration units of ug/ml throughout the manuscript and in the figures. It is more customary to use molarity-based units (nM, uM, mM, etc.) when presenting biological characterization of "small molecule" therapeutics (as opposed to biological therapeutics such as antibodies, etc.).  The authors are strongly encouraged to change all concentration units to molarity-based units, throughout the manuscript and in the figures (the exception would be doses used in vivo studies, which should be presented in mg/kg units).
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2013-04-05 17:10:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

furao

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
新新手(karl2100代发): 金币+1, 谢谢回复！ 2013-04-05 00:51:15
新新手: 金币+2 2013-04-05 19:56:10
可能你看到的有些文章，活性物质不是单一的一种，混合物之类的，没办法确定相对分子质量，如果你用单体的话，用微摩/毫升感觉更好一些，专业一点
赞一下 回复此楼
2楼2013-04-04 21:20:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

蓝龙教主

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
xiaoxiao270: 金币+1 2013-04-06 12:52:03
当分子量大的时候，微摩尔好像更大些吧？楼上正解~
赞一下 回复此楼
3楼2013-04-05 09:31:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhiyuan0531

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
xiaoxiao270: 金币+1 2013-04-06 12:52:09
新新手: 金币+1 2013-04-06 13:27:57
纯度达到90%以上的，用微摩尔/每毫升。
赞一下 回复此楼
天道酬勤
4楼2013-04-05 09:31:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

新新手

木虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by furao at 2013-04-04 21:20:48
可能你看到的有些文章，活性物质不是单一的一种，混合物之类的，没办法确定相对分子质量，如果你用单体的话，用微摩/毫升感觉更好一些，专业一点

我用的是单体化合物可以确定相对分子量，但我用的阳性对照药是顺铂，里面有添加物质，不好确定摩尔数。
赞一下 回复此楼
5楼2013-04-05 12:25:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

furao

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★
xiaoxiao270: 金币+1 2013-04-06 12:52:14
引用回帖:
5楼: Originally posted by 新新手 at 2013-04-05 12:25:53
我用的是单体化合物可以确定相对分子量，但我用的阳性对照药是顺铂，里面有添加物质，不好确定摩尔数。...

我倒是没有涉及国这类实验，我想顺铂应该也是算摩尔数吧 不考虑添加物质，我猜的 不知道对不对
赞一下 回复此楼
6楼2013-04-05 12:28:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cj22xmc

新虫 (正式写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by 蓝龙教主 at 2013-04-05 09:31:41
当分子量大的时候，微摩尔好像更大些吧？楼上正解~

分子量大，微摩尔更大是神马意思？是指数值？
赞一下 回复此楼
mc
7楼2013-04-05 14:48:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhoupeng87

版主 (文学泰斗)

优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
xiaoxiao270: 金币+1 2013-04-06 12:52:21
大部分文献用的是微克/毫升算是一种习惯了
赞一下 回复此楼
8楼2013-04-05 17:05:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

langshi1712

木虫 (正式写手)
The authors use concentration units of ug/ml throughout the manuscript and in the figures. It is more customary to use molarity-based units (nM, uM, mM, etc.) when presenting biological characterization of "small molecule" therapeutics (as opposed to biological therapeutics such as antibodies, etc.).  The authors are strongly encouraged to change all concentration units to molarity-based units, throughout the manuscript and in the figures (the exception would be doses used in vivo studies, which should be presented in mg/kg units).
赞一下 回复此楼
9楼2013-04-05 17:10:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 新新手 的主题更新
181/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭