24小时热门版块排行榜    

查看: 8155  |  回复: 41
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

风中冷箫

新虫 (正式写手)

[求助] 论文两个审稿人让小修,一个审稿人拒绝,结果编辑拒稿了,这种情况还有希望吗? 已有2人参与

各位好,我前段时间投了Journal of Polymer Science Part A: Polymer Chemistry,今天意见回来了,结果两个审稿人让小修,提的意见无非是有些表格可以放Surporting Information,或者图太多了,可以两张组合成一张;第三个审稿人不推荐出版,结果最终编辑拒稿了,这种情况申诉还有希望吗?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

桐叶下飘雨

木虫 (著名写手)

台湾省委副书记、省长江大桥

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
风中冷箫: 金币+1, 好的,谢谢! 2013-04-08 08:33:00
还是准备改投吧

三个审稿人 编辑并不是平均用力的

往往那个给出拒稿意见的是真正懂这行的专家

我也帮老板审过稿子 想想看 如果一个方向你不太熟悉 对于这样的文章 我们会谨慎的从格式啦 拼写了 加个图减个图啦 这样的无关痛痒的地方提下 让其小修 不会轻易否定这篇文章

但是真正懂得的人 一针见血就指出你问题所在 接着很有胆量直接拒稿 因为他是真正的行家里手啊

这也是 为什么编辑看到一个拒稿的建议后 就会直接选择拒稿的理由

祝福楼主 建议还是按照那个审稿人意见修改 然后准备改投吧

祝好!
台湾省委副书记、省长江大桥
32楼2013-04-07 09:59:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 42 个回答

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)

还没想好

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
风中冷箫: 金币+1, 谢谢! 2013-04-04 21:39:44
如果第三个审稿人的意见有明显错误是可以申诉的,不过效率太低,即使申诉成功了也要走正常的审稿流程,不如修改后再投或者改投合适。
咱也是有组织的人了...
2楼2013-04-04 16:01:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

raymon7805

银虫 (职业作家)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
风中冷箫: 金币+1, 谢谢! 2013-04-04 21:39:57
一般没希望。。。现在稿件量大、、、编辑完全决定!!现在很多期刊都是这样,只要有一个负面的,就是拒绝!
坚持原则,踏实做事
3楼2013-04-04 16:04:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaolin28

禁虫 (著名写手)


感谢参与,应助指数 +1
风中冷箫: 金币+1, 谢谢! 2013-04-04 21:40:12
本帖内容被屏蔽

4楼2013-04-04 21:38:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见