应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 表征 » [请教]BET结果显示经过反应后的催化剂孔径变小。
91/1返回列表
查看: 631  |  回复: 8
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

keaphon

金虫 (小有名气)

[交流] [请教]BET结果显示经过反应后的催化剂孔径变小。

同样的材料，不同的制备方法，经过高温反应后比表均下降，孔径均变大，但其中一种例外：孔径变小（比表也下降），请做材料的虫友们帮忙解释一下。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
五年后重新回归可研，自勉！
1楼 2007-09-11 14:06:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xxqm

木虫 (著名写手)

催化吸附分离净化问题解决者
★
rabbit7708(金币+1,VIP+0):多谢热心应助！：）
正常，不同条件模板剂的胶束大小不一样，孔道就不一样了
赞一下(10人) 回复此楼
行善就是积德
2楼2007-09-11 21:47:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

samuhu

★ ★
rabbit7708(金币+2,VIP+0):多谢热心应助！：）
你这个个问题有点歧意。
高温反应是指高反应制备催化剂，还是用催化剂做高温试验？
如果是制备催化剂：
你是否是指所有原料一样，只是制备路径不一样，还是主原料一样，其它不一样？这问题要说明白才能回答啊。
赞一下(10人) 回复此楼
3楼2007-09-11 22:34:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

keaphon

金虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by samuhu at 2007-9-11 10:34 PM:
你这个个问题有点歧意。
高温反应是指高反应制备催化剂，还是用催化剂做高温试验？
如果是制备催化剂：
你是否是指所有原料一样，只是制备路径不一样，还是主原料一样，其它不一样？这问题要说明白才能回答啊。

谢谢这位虫友：
  事情是这样的：
  我用不同的方法制备了同一种氧化物作为载体。用催化剂做高温实验后，想通过比表的变化来了解一下催化剂的烧结情况。发现：经过高温反应后的催化剂通常情况下是比表降低，孔径增大。而我其中的一种却是比表降低，孔径、孔容也降低。我想仅仅通过材料方面的知识了解一下，这样的情况正常么，呵呵，因为我这方面比较欠缺，理所当然的认为经过高温烧结后的材料应该是比表降低，孔变大的啊，请虫友不吝赐教。不要局限于题目，希望能多谈谈这方面的东西，也好学习一下！
谢谢。
赞一下 回复此楼
五年后重新回归可研，自勉！
4楼2007-09-11 23:36:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xhtangxh

木虫 (著名写手)

有木有虫
★ ★
nxl5096224(金币+2,VIP+0):多谢提供！3Q!
首先，不管你作为载体的这种氧化物有没有孔、孔径分布如何，要考虑的问题是：
1.反应前后有没有出现转晶现象，因不同晶型可能带来密度、结构上的较大差异；
2.既然是不同催化剂，不管是制备条件还是催化反应条件有无差异，至少物理化学性质上是不可能完全一致的，就应当先考虑反应后是否积炭量相同、有无堵孔、是否扣除积炭影响(因未指明，假设测试前未进行除炭处理)；
3.“催化剂的烧结”是指活性组分还是载体的烧结？要澄清，否则无法帮你分析。如果是前者，可考虑用化学吸附方法表征一下。

另：2楼的虫虫不要先入为主，可作为载体的有孔氧化物海去了，未必一定是规则结构介孔材料，和模板剂、胶束什么的扯不上。
赞一下(10人) 回复此楼
5楼2007-09-12 11:02:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jacken

金虫 (正式写手)

Being 催化专家......
★
nxl5096224(金币+1,VIP+0):多谢应助！3Q!
不知道你的催化剂的焙烧温度是多少，一般来说，应该高于反应的温度。
如果焙烧没有问题的话，那么有可能是反应过程中催化剂发生了变化，因为在反应条件下，催化剂容易发生物理上和化学上的性质的改变。

[ Last edited by jacken on 2007-9-12 at 11:38 ]
赞一下(10人) 回复此楼
Being催化专家......
6楼2007-09-12 11:36:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

keaphon

金虫 (小有名气)
谢谢各位虫友的热情解答，问题简单化，我想知道的是：是不是比表减小的话，孔径一定增大，也就是说我的结果是不是根本有悖常理。
赞一下 回复此楼
五年后重新回归可研，自勉！
7楼2007-09-12 13:44:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chinatem

金虫 (小有名气)
★
nxl5096224(金币+1,VIP+0):多谢应助！:-)
不一定，如果你的孔有堵塞的情况，比表面积也会减小的。
赞一下(10人) 回复此楼
8楼2007-09-12 14:51:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xhtangxh

木虫 (著名写手)

有木有虫
★ ★
linweiguo0(金币+2,VIP+0):谢谢应助
这里需要首先假设比表面积的单位为m2/g，如果是m2/mL(不常用)则另作考虑。

比表面积减小不一定是孔径增大造成的，而孔径增大比表面积也未必一定减小，你的结果并不有悖常理。

不妨借用纳米科学领域的一个经典例子演绎一下：1个边长1m的实心立方体如果能切分为(1E08)*(1E08)*(1E08)个边长10nm的实心立方体，而这些小实心立方体通过共顶点但不共面连接方式组成三维网络，则形成的非实心体可视为有孔材料，表面积为(1E24)*(6*100nm2)=6E26nm2，而大的实心立方体表面积为6m2=6E18nm2，切分后表面积是切分前的1E8倍！相对于大的实心立方体，非实心体有孔材料孔径是否可视为增大？如果比表面积以m2/g为单位，是否孔径增大而比表面积也增大？至于孔径增大而比表面积减小的情况，自己接着将这个故事展开演绎去吧！多动动脑子没有坏处。
赞一下(10人) 回复此楼
9楼2007-09-13 10:41:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 keaphon 的主题更新
91/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭