24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (4118)
>文献求助 (416)
>虫友互识 (336)
>导师招生 (324)
>考博 (180)
>论文投稿 (160)
>博后之家 (131)
>硕博家园 (118)
>招聘信息布告栏 (110)
>休闲灌水 (104)
>教师之家 (95)
>基金申请 (65)
>考研 (49)
>公派出国 (46)
>绿色求助(高悬赏) (45)
>找工作 (26)

返回列表

本帖产生 1 个 EEPI ，点击这里进行查看

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

nickxiaotong

至尊木虫 (著名写手)

EEPI: 36
应助: 210 (大学生)
贵宾: 0.833
金币: 14136.4
散金: 5045
红花: 36
沙发: 1
帖子: 2133
在线: 432.5小时
虫号: 1500903
注册: 2011-11-20
专业: 环境工程

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
TonyGeN: 金币+2, 感谢参与交流欢迎常来 2013-04-02 18:59:38
suyin2010: 金币+5, ★★★很有帮助, 谢谢哈，我想着用紫外能测得话，不是比较简单嘛，就没考虑用国标，不好意思我不知用侧总氮的方法如何测，麻烦您指点一下，感激不尽！ 2013-04-06 11:48:42
stormxuhao: EEPI+1, 精彩回帖 2013-05-03 14:08:41

可能是你的测试标准用错了。。。。

请问你用的是哪个标准？之前那个标准废止了，现在的NO3-标准对于有机段测定浓度是有要求的，建议你用测总氮的方法先看看有没有有机氮。之前我们课题组也出过这种问题，发现去除率很低。因为全是硝酸钠配置的溶液，测定总氮应该也是没影响的。

用测硝态氮方法是没有错的。我说说我们课题组的经历。
我们也是用的吡啶类的物质吸附硝酸根离子，就是阴离子吸附（还是交换什么的）。吡啶类的物质有个特点，很难清洗。我们课题组的人开始也说没有去除效果，就是因为按之前的那个硝态氮的测试方法中的A220-2A275减掉了。。。只是275太大，220不是足够大，并不能说明你的材料一点吸附能力也没有，只是说明放在水中的时候，材料上负载的吡啶在缓释。

---------------------------------

我开始建议侧总氮，是为证明没有其他物质在释放氮。

不知道你注意没有，新的硝态氮的测试标准是有要求的。A275/A220应小于20%，越小越好！这个条件很重要，或者说不满足就没有意义了。

你回我的帖子还是没说清楚，溶液在275有没有吸附值，硝酸根是没有。。。。但是溶液有没有呢？我把自己的经历告诉你，你自己再考虑考虑吧。。。

[ Last edited by nickxiaotong on 2013-5-3 at 14:11 ]