| 查看: 1206 | 回复: 23 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
【求助】试问大家认为现在用来研究古气候变化的那种指标比较可信？
|
|||
|
现在用来研究古气候变化的那种指标比较可信？ 我看到现在好多文章用来研究古气候变化的是孢粉、磁学指标、色度、碳酸钙等。不知道大家更相信那一种，各种指标其弊端和优点有哪些？ [ Last edited by ewigkeit on 2008-5-23 at 10:01 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
关于会评
已经有1人回复
-
据说！出现这些情况，国基金会评本子会被拿下！
已经有19人回复
-
地球化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有271人回复
-
无人打捞，直接陪跑
已经有16人回复
-
青C最后一年，散金祈福吧
已经有48人回复
-
定了定了，明天出结果！2025 国自然基金结果即将揭晓，查询攻略看这里
已经有107人回复
-
2025国家自然科学基金放榜时间，根据官方回应，8月15日基本没戏了
已经有5人回复
-
无法从这份源码判断项目是否“获资助批准”
已经有11人回复
-
没中，有点难受，科研也许就到这了，回归生活吧
已经有15人回复
-
各位未来院士帮忙看看评审意见
已经有9人回复
-
《风吹过日常的缝隙》
已经有0人回复
Geochimica
木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 贵宾: 0.02
- 金币: 1745
- 散金: 42
- 红花: 1
- 帖子: 361
- 在线: 20.2小时
- 虫号: 440723
- 注册: 2007-10-27
- 性别: GG
- 专业: 生物地球化学
18楼2008-06-15 07:23:52
2楼2007-09-10 09:33:37
wukongxiao
铜虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 158.8
- 散金: 152
- 红花: 1
- 帖子: 156
- 在线: 685.3小时
- 虫号: 97216
- 注册: 2005-11-08
- 性别: GG
- 专业: 环境地球化学
3楼2007-09-10 23:40:42
4楼2008-05-23 01:30:34