应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » NBO/AIM » 量化计算出的价态偏低很多，正常吗？？
101/1返回列表
查看: 1452  |  回复: 9
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

zhaoyxcas

捐助贵宾 (正式写手)

[求助] 量化计算出的价态偏低很多，正常吗？？

有没有用量化分析价态的，算出来的金属Mo价态：0.8，但实验值是+3价，配体是-1价算出来才有-0.2每个都偏低很多。这种现象正常吗，与没有文献报道。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2013-03-28 17:49:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanrding

金虫 (正式写手)
你怎么算价态的？不同的分析方法结果会很不一样。
赞一下 回复此楼
华北电力大学（北京）数理学院，计算化学，凝聚态物理。欢迎合作！招硕士/博士研究生，招老师。
2楼2013-03-29 18:10:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaoyxcas

捐助贵宾 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by yanrding at 2013-03-29 18:10:23
你怎么算价态的？不同的分析方法结果会很不一样。

用的nbo算的，以前和实验值附的还是可以的，但这次算的相差太大了。
赞一下 回复此楼
3楼2013-03-30 21:58:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaoyxcas

捐助贵宾 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by yanrding at 2013-03-29 18:10:23
你怎么算价态的？不同的分析方法结果会很不一样。

这样要我如何给你金币？
赞一下 回复此楼
4楼2013-03-30 22:03:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanrding

金虫 (正式写手)
NBO的话你把那一段数据贴出来，
我猜你是不是只看到一种自旋的数据了。

不要金币。
赞一下 回复此楼
华北电力大学（北京）数理学院，计算化学，凝聚态物理。欢迎合作！招硕士/博士研究生，招老师。
5楼2013-04-01 08:22:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wolfzhong

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
zhaoyxcas: 金币+10, ★★★★★最佳答案, 嗯，谢谢了。 2013-04-03 16:38:51
gmy1990: 金币+2 2013-04-05 20:53:02
这个结果是正常的，对你Mo的+0.8的NBO结果来讲。如果讨论实际问题时，通过对比反应其电荷相对高低。
Pauling书中讲过实际分子体系的离子体系绝对电荷都小于1，不论带几价的正离子。
“No atom in a complex will have an actual cahrge greater than +-1” Pauling, The taure of the chemical Bond , 3rd Ed.
赞一下 回复此楼
6楼2013-04-01 21:39:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wolfzhong

木虫 (正式写手)
引用回帖:
6楼: Originally posted by wolfzhong at 2013-04-01 21:39:39
这个结果是正常的，对你Mo的+0.8的NBO结果来讲。如果讨论实际问题时，通过对比反应其电荷相对高低。
Pauling书中讲过实际分子体系的离子体系绝对电荷都小于1，不论带几价的正离子。
“No atom in a complex will  ...

The nature of the Chemical Bond, sorry
赞一下 回复此楼
7楼2013-04-01 21:41:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaoyxcas

捐助贵宾 (正式写手)
引用回帖:
6楼: Originally posted by wolfzhong at 2013-04-01 21:39:39
这个结果是正常的，对你Mo的+0.8的NBO结果来讲。如果讨论实际问题时，通过对比反应其电荷相对高低。
Pauling书中讲过实际分子体系的离子体系绝对电荷都小于1，不论带几价的正离子。
“No atom in a complex will  ...

但是我计算的其他金属的如Al的就可以超过1呀，一般+3价的在1.8左右。这个不能超过1是有什么限定条件，还是别的什么意思？
赞一下 回复此楼
8楼2013-04-03 16:40:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wolfzhong

木虫 (正式写手)
引用回帖:
8楼: Originally posted by zhaoyxcas at 2013-04-03 16:40:36
但是我计算的其他金属的如Al的就可以超过1呀，一般+3价的在1.8左右。这个不能超过1是有什么限定条件，还是别的什么意思？...

NBO计算得到Al的电荷？没做过主族金属的。
主族金属和过渡金属差异很大，主要是电负性上，过渡金属的电负性普遍要大，也可能正常的。
Pauling的意思是电荷不是我们想象的完全意义上的离子键，含有共价的成分，实际只是电荷偏向电负性较大的原子而已，而不是完全转移到电负性大的原子上。
赞一下 回复此楼
9楼2013-04-04 16:24:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yongleli

木虫 (正式写手)
NBO算过渡金属配合物的键级不准。Weinhold的书里讲了。
很可能影响到价态。比如我算过Zn--N配位键，NBO键级只有0.2
不过对同一金属与不同原子配位，NBO仍然可以看出相对化学键的强弱。
比如一个是0.2另一个是0.09之类。
建议你用AIM或者ELF试试。
多看看算过渡金属价态的文献吧
赞一下 回复此楼
10楼2013-04-06 09:32:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zhaoyxcas 的主题更新
101/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭