应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » SCI论文有多少不是垃圾？
52/1返回列表
查看: 3971  |  回复: 17
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

还在飞

新虫 (小有名气)

[交流] SCI论文有多少不是垃圾？ 已有15人参与

我领域内多数SCI是烧钱的垃圾，有经费就能发高点数。
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2013-03-28 11:14:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jefferyxxx
引用回帖:
7楼: Originally posted by 今天来灌水 at 2013-03-28 14:26:37
在中国，SCI论文绝对没有垃圾，有了它，可以娶个媳妇，晋个职称，买个房子，好处多得象米一样的！

17楼2013-05-17 21:18:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 18 个回答

Bobearth

木虫 (正式写手)
liujie4567: 金币+1,感谢交流。 2013-03-28 15:05:26
即使烧钱也得搞，基础研研究要有连续性，不然以后发生事情和国际上没有对等的对话权。
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2013-03-28 11:26:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

snack

木虫 (著名写手)
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+3, 感谢交流 2013-03-28 11:53:05
sculhf: 回帖置顶 2013-03-28 11:53:12
就你目前的知识面和水平，你就那么绝对的判定别人的高IF SCI论文是垃圾，爱因斯坦的理论论文开始发表出来的时候，理论物理科学家也说是垃圾，后来又怎么样？学术这种东西，不能目光太短浅，我觉得只要是新东西，没有重复做无用功，就可能对科学产生推动，至于哪些最后真有推动，哪些没有，现在这个时间点是没法绝对判断的。
赞一下(6人) 回复此楼
3楼2013-03-28 11:41:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

laugh1982

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
liujie4567: 金币+1，我也这么认为。 2013-03-28 15:06:07
老外引用你的sci论文，就不是垃圾
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2013-03-28 12:11:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 18 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭