24小时热门版块排行榜    

查看: 1270  |  回复: 14

寒心-831

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by 霁雪 at 2013-03-28 20:08:29
其实,我是在拿气象学当笑话说,知道气象学现在不叫气象学了吗?嘿!气象学现在叫信息科学了。以过去的南京气象学院为例!

我在退休之后,无意当中发现了,气象学居然是建筑在一系列错误的理论之上,难以相信的 ...

但是在现实的应用中,会有多少人关心理论的正确与否呢?    当然,我并不否认有一批人在关心着它。但是对于大多数人而言,大家都在关心它的实用性。他们并不大关心水蒸气的问题,只关心明天的天气。既然可以通过其它简单、易于实现的手段实现,又有谁会自找烦恼呢!          这也许就是追求真理的人们所伤心的地方了吧!

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
11楼2013-03-28 22:29:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kejia

铁杆木虫 (知名作家)

一个人民


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
送鲜花一朵
引用回帖:
3楼: Originally posted by tingyy at 2013-03-27 15:20:17
你学习的物理规律能够“完全描述”一个物理过程吗?
在通过物理实验收集数据(信息)来描述一个过程中,你考虑了信息量的问题吗?...

这是一个好问题,值得思考!
女孩可以喝点酒,男孩绝对不抽烟。
12楼2013-03-28 23:13:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

霁雪

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by 寒心-831 at 2013-03-28 22:29:42
但是在现实的应用中,会有多少人关心理论的正确与否呢?    当然,我并不否认有一批人在关心着它。但是对于大多数人而言,大家都在关心它的实用性。他们并不大关心水蒸气的问题,只关心明天的天气。既然可以通过其它 ...

也许你说得对,大部分人并不关心这些理论的正确与否,但是更可能是大家并没有能力去关心这些,老师说是就是了。
大家关心的是工资!大家关心的是如何骗到一个好一点的饭碗。
至于天气预报,能找到一个人认为天气预报是准确的吗?整个气象学自己都不这样认为,他们还在宣扬,如果高速计算机的速度可以再提高十倍那么……。利用各地气象台收集的数据,实际上并不能提高预报的精确度,关键是分析的观点不能错。
所以,我只要一提到信息科学,就要好笑。
真理是永远追求不完的。只是退休了,吃穿不愁,与世无争,除了弘扬真理我还能做点什么呢?
黑暗是光明的缺乏,但是在纯粹的光明中也和黑暗中一样,什么也看不到!
13楼2013-03-29 03:56:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
14楼2013-03-29 16:33:03
已阅   申请物理EPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

霁雪

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
14楼: Originally posted by maoqiukun at 2013-03-29 16:33:03
其实以前我上课的时候 老师常说的一句话"一分钱一分货" 你希望了解多少, 详细道什么程度, 就需要相应的信息. 例如一团封闭气体, 如果只关心宏观状态, P T V足够了; 需要了解更细致的微观态, 就要了解更多

“例如一团封闭气体, 如果只关心宏观状态, P T V足够了; 需要了解更细致的微观态, 就要了解更多细节.”
问题也许就出在,对于水蒸气来说,光是PVT的描述,在宏观状态里,几乎都不符合。
应该说是PVT错呢?还是对水蒸气的认识错了?两者必居其一吧!光靠增加信息量怕就是不行。
黑暗是光明的缺乏,但是在纯粹的光明中也和黑暗中一样,什么也看不到!
15楼2013-03-30 02:42:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 tingyy 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见