| 查看: 3348 | 回复: 11 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
liujiashen木虫 (正式写手)
|
[求助]
伊伐布雷定晶型问题
|
||
| 伊伐布雷定由法国施维雅公司2005年11月在欧盟上市，从2005年2月开始施维雅公司申请了一系列晶型专利，包括α晶型、β晶型、βd晶型、γ晶型、γd晶型等，在中国已授权。而晶型的区别现在一般都使用的是2θ角，是否2θ角不一样就是不一样的晶型。这几个授权的专利的晶型是否是单一晶型，而江苏恒瑞的晶型专利说这些晶型专利都是混晶。国家局对这些专利是从什么角度全部授权为晶型专利的，渴望热心战友帮主解答一下，非常感谢！ |
回复此楼» 猜你喜欢
各位大佬，H口面上什么时候会评？？？
已经有30人回复
-
谁有人卫版 《毒理学基础》第七版书籍
已经有0人回复
-
药物学论文润色/翻译怎么收费?
已经有204人回复
-
26有没有老师想收做定量药理的学生啊
已经有3人回复
-
26考博申请 学or专
已经有15人回复
-
2026年山东大学海洋学院生物与医药博士招生-李霞课题组
已经有0人回复
-
博士研究生招生
已经有0人回复
-
药理学、临床药学方向 调剂
已经有1人回复
-
广西医科大学基础医学院自身免疫病课题组招收基础医学相关专业的调剂研究生
已经有2人回复
bmk
金虫 (小有名气)
- 应助: 29 (小学生)
- 金币: 2379.5
- 散金: 100
- 红花: 6
- 帖子: 275
- 在线: 151.7小时
- 虫号: 256538
- 注册: 2006-06-03
- 性别: GG
- 专业: 药物化学
|
个人观点，也许有不对的，请指正 1. 晶型的几个判断依据中，XRPD是最常用的手段，也是最直观最有说服力的手段（除了单晶外）。一般只要有特征峰（中等强度或者以上）与已有报导的晶型不同（多或者少，或者位置不同；学术上好像也会考虑峰的相对强度等，但是不知道专利审查会不会认），就可以说是新晶型。但是这里要强调一点的是XRPD的结果通常会受很多因素的影响（比如样品处理方式，仪器，测试方法，测试人员的水准等；我们就有一个样品，在一个地方测试结果是无定形，但是在另外一个地方测试出来就是明显的晶型），要说明是一个新晶型，测试结果的重复性要好。 2. DSC， TGA，拉曼，红外等，可以作为晶型判断的依据，但是说服力没有XRPD强，一般会作为辅助证据结合XRPD使用（即XRPD一般是不可缺少的晶型表征手段） 3. 专利的目的，除了保护知识产权外，也需要给竞争对手设置障碍，所以一般专利都是能多模糊就多模糊，关键和细节的东西，能不透漏就不透漏。当然专利审查人员会要求申报者提供更多数据和细节，不过这些是不会公开的。 4. 专利获得授权后，竞争者如果认为可以无效，一般会做专利挑战。具体怎么做，需要咨询专业人士。 |
9楼2013-03-25 13:42:11
2楼2013-03-22 17:05:03
hardee
铁杆木虫 (知名作家)
此草有主~
- DRDEPI: 12
- 应助: 152 (高中生)
- 贵宾: 0.03
- 金币: 10929.3
- 散金: 5544
- 红花: 49
- 沙发: 40
- 帖子: 6865
- 在线: 2905.6小时
- 虫号: 891544
- 注册: 2009-11-02
- 性别: GG
- 专业: 药物化学
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
liujiashen: 金币+10, ★★★很有帮助, 谢谢了 2013-03-23 15:00:10
感谢参与，应助指数 +1
liujiashen: 金币+10, ★★★很有帮助, 谢谢了 2013-03-23 15:00:10
|
一般来说，不同的晶型往往具有以下区别（但不绝对）： 1）XRPD；2）熔点；3）红外；4）溶解度等。 其中，XRPD往往是最直接的手段，判断的依据一般是20个左右最强峰的2θ角的值是否基本一致。不过XRPD谱图一般难以直观的看出晶型纯度。 很多药物的不同晶型对应的熔点也不同，因此，这个时候就可以通过DSC（差热分析）来判断晶型纯度。 如果熔点相同，有时候也可以通过拉曼光谱来进行晶型纯度测定。 所以，楼主可以根据上述的几个论点，看看施维雅方面是否给出这些晶型的熔点——或者有其它文献说明，然后如果熔点都不同的话，可以作DSC看看，就知道恒瑞说“那些晶型都是混晶”是不是真的了。 |
3楼2013-03-22 19:24:37
4楼2013-03-22 21:59:33
