| 查看: 3343 | 回复: 11 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
liujiashen木虫 (正式写手)
|
[求助]
伊伐布雷定晶型问题
|
||
| 伊伐布雷定由法国施维雅公司2005年11月在欧盟上市，从2005年2月开始施维雅公司申请了一系列晶型专利，包括α晶型、β晶型、βd晶型、γ晶型、γd晶型等，在中国已授权。而晶型的区别现在一般都使用的是2θ角，是否2θ角不一样就是不一样的晶型。这几个授权的专利的晶型是否是单一晶型，而江苏恒瑞的晶型专利说这些晶型专利都是混晶。国家局对这些专利是从什么角度全部授权为晶型专利的，渴望热心战友帮主解答一下，非常感谢！ |
回复此楼» 猜你喜欢
中国药科大学2026入学博士，药物合成和设计经验，放射化学及放射医学研究
已经有25人回复
-
使用MolAICal进行多肽虚拟筛选教程-同样适用于蛋白质和核酸的虚拟筛选
已经有1人回复
-
药物学论文润色/翻译怎么收费?
已经有263人回复
-
使用MolAICal计算药物化学过滤器MCFs及MCE-18描述符
已经有0人回复
-
使用MolAICal发现蛋白受体潜在的活性口袋及位点
已经有0人回复
-
华理药学学硕求调剂，总分324
已经有0人回复
-
292药学调剂
已经有1人回复
-
澳门理工大学人工智能药物发现中心招收2026级博士研究生（申请-考核制）
已经有10人回复
bmk
金虫 (小有名气)
- 应助: 29 (小学生)
- 金币: 2379.5
- 散金: 100
- 红花: 6
- 帖子: 275
- 在线: 151.7小时
- 虫号: 256538
- 注册: 2006-06-03
- 性别: GG
- 专业: 药物化学
|
个人观点，也许有不对的，请指正 1. 晶型的几个判断依据中，XRPD是最常用的手段，也是最直观最有说服力的手段（除了单晶外）。一般只要有特征峰（中等强度或者以上）与已有报导的晶型不同（多或者少，或者位置不同；学术上好像也会考虑峰的相对强度等，但是不知道专利审查会不会认），就可以说是新晶型。但是这里要强调一点的是XRPD的结果通常会受很多因素的影响（比如样品处理方式，仪器，测试方法，测试人员的水准等；我们就有一个样品，在一个地方测试结果是无定形，但是在另外一个地方测试出来就是明显的晶型），要说明是一个新晶型，测试结果的重复性要好。 2. DSC， TGA，拉曼，红外等，可以作为晶型判断的依据，但是说服力没有XRPD强，一般会作为辅助证据结合XRPD使用（即XRPD一般是不可缺少的晶型表征手段） 3. 专利的目的，除了保护知识产权外，也需要给竞争对手设置障碍，所以一般专利都是能多模糊就多模糊，关键和细节的东西，能不透漏就不透漏。当然专利审查人员会要求申报者提供更多数据和细节，不过这些是不会公开的。 4. 专利获得授权后，竞争者如果认为可以无效，一般会做专利挑战。具体怎么做，需要咨询专业人士。 |
9楼2013-03-25 13:42:11
2楼2013-03-22 17:05:03
hardee
铁杆木虫 (知名作家)
此草有主~
- DRDEPI: 12
- 应助: 152 (高中生)
- 贵宾: 0.03
- 金币: 10929.3
- 散金: 5544
- 红花: 49
- 沙发: 40
- 帖子: 6865
- 在线: 2905.6小时
- 虫号: 891544
- 注册: 2009-11-02
- 性别: GG
- 专业: 药物化学
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
liujiashen: 金币+10, ★★★很有帮助, 谢谢了 2013-03-23 15:00:10
感谢参与，应助指数 +1
liujiashen: 金币+10, ★★★很有帮助, 谢谢了 2013-03-23 15:00:10
|
一般来说，不同的晶型往往具有以下区别（但不绝对）： 1）XRPD；2）熔点；3）红外；4）溶解度等。 其中，XRPD往往是最直接的手段，判断的依据一般是20个左右最强峰的2θ角的值是否基本一致。不过XRPD谱图一般难以直观的看出晶型纯度。 很多药物的不同晶型对应的熔点也不同，因此，这个时候就可以通过DSC（差热分析）来判断晶型纯度。 如果熔点相同，有时候也可以通过拉曼光谱来进行晶型纯度测定。 所以，楼主可以根据上述的几个论点，看看施维雅方面是否给出这些晶型的熔点——或者有其它文献说明，然后如果熔点都不同的话，可以作DSC看看，就知道恒瑞说“那些晶型都是混晶”是不是真的了。 |
3楼2013-03-22 19:24:37
4楼2013-03-22 21:59:33
