| 查看: 2557 | 回复: 1 | |||
[求助]
DND与DNP的区别
|
|
DND：双数值轨道基组+d轨道极化函数 DNP：相比于DND，氢原子加入了p轨道极化函数 可是，多加入的p轨道极化函数对体系有什么影响呢？什么情况下DNP用的多？请大家讲详细点~谢谢~ [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ] |
回复此楼» 猜你喜欢
研究发现一个新的临界系数，独立于临界压缩因子
已经有7人回复
-
200年来人们一直无法破解的难题： 气液临界点状态方程
已经有7人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有89人回复
-
关于引力延迟下双星系统角动量不守恒的疑惑---求高手解答！
已经有10人回复
-
请问四氢呋喃溶解的聚合物用甲醇沉淀时，如何使沉淀过程加速？
已经有2人回复
-
七嗪类物质合成求助
已经有0人回复
-
Chemical Bonding at Surfaces and Interfaces,最经典的一本表面上化学相互作用教材
已经有0人回复
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
懒羊羊Q: 金币+10, ★★★很有帮助 2013-07-05 11:59:52
懒羊羊Q: 金币+10, ★★★很有帮助 2013-07-05 11:59:52
|
以下是我的认识： 氢原子加入了p轨道极化函数，在计算氢原子时考虑了更高能级的p原子轨道，而一般意义上的氢原子仅有1s轨道。从使用的角度上说，p轨道的氢电子云可以延伸到更广的范围，适于研究氢键这样的弱相互作用，氢键的作用距离比普通化学键距离更远。如果没有上述p轨道极化函数，可能因为氢的电子云够不到远处的原子而忽视了氢键的存在，如果你的体系里有氢键，DNP比DND更好。从精确度的角度上来说，氢的电子有微小的可能到达更高能级得轨道，DNP考虑了这一可能，更为精确。从计算时间上讲，DNP多了一些轨道需要花更多的时间计算。 |
2楼2013-03-23 18:54:19