24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

772968930

金虫 (正式写手)

MN-EPI: 1
应助: 1 (幼儿园)
金币: 382.7
帖子: 857
在线: 177.9小时
虫号: 1178795

[交流] 难度么？坑么？金银金属荧光增强或者荧光共振能量转移引起的猝灭

各位兄弟姐妹，小木虫的虫友们，想必在坐的各位童鞋，有和我一样做相同研究方向的!
纳米贵金属和荧光分子的相互作用，这个研究方向是在令心中实在苦闷啊，金属荧光增强距离难以控制，材料难以把握，我用纳米金（都说银子好，但是到底好不好？）作为层状基地，用不同长度DNA分子作为桥梁支架，量子点作为荧光分子，既要考虑到DNA的固定，支架的承受能力，也要考虑到纳米金银的相貌，大小，距离，还有薄层的厚度，同时还要考虑量子的水化、修饰，量子产率...
搞了好长时间了，觉得有希望也没有希望，心中苦闷，实验室就我一人做这个方向，涉及到的原理和工艺又是反复复杂，研究上多数凭自己看文献找方法，老板压根就不大懂，哎...
倒了一通苦水，想问问看帖的朋友，不论各行各业的（无论是分析化学、生物物理的、凝聚态物理的、材料科学的等等吧...)你们对这个领域有了解么？好奇么？假如你们是做这个方向的，那么有什么心得体会或者痛苦难言么？或者是一个大牛，能不能指点一二？DNA用在这里合适么，PMMA这样材料的原理上讲得通，但是老板就要让用生物分子啊....
朋友你在哪里？我孤独的行走在这条路上

回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

duchenhao

» 猜你喜欢

无机化学论文润色/翻译怎么收费? 已经有181人回复

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 抢金币啦！回帖就可以得到:
查看全部散金贴

1楼2013-03-21 15:58:01

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

shangxin.lin

铁虫 (初入文坛)

应助: 5 (幼儿园)
金币: 3.6
帖子: 50
在线: 22.5小时
虫号: 1342211

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

关于polymer问题，可以看那本书，pincake就是像生日蛋糕上的奶油一样，DNA在溶液中如果浓度非常低的话，那么就是pincake的样子，和普通的polymer没有什么2样，唯一的区别就是发文章感觉NB点。

关于距离问题，可以看 Lucas Novolety的书。我自己写过DDSCAT的程序，但是关于淬灭的问题，不能电偶极近似，要用电多极近似，至于多远范围才可以产生增强？增强分2类，第一类为吸收增强，也就是说在SPs的增强，但是我觉得效果不佳，第2类是我一直做的，就是利用Purcell效应，即让SPs的吸收与发光的材料位置叠加。所以个人不建议使用染料，因为Rhodmine 6G 的chloride anions会与银直接接触，所以surfactant根本别想阻拦他们的接触，导致荧光淬灭。如果用金纳米颗粒也不行，因为里面的amine基团由于软性作用，也会粘在上面。
所以个人建议用量子点，对于core-shell的量子点，我觉得为什么不加一个SiO2的壳呢？我做JPCC文章是利用PVP作为连结器，然后利用表面的阴离子的库伦力推开，因为不用想太多的距离问题，因为库伦力消失的时候，也就是近场消失的时候，而没有连接上的很溶液通过离心分离开来，因此增强效应非常强大。