| 查看: 5215 | 回复: 7 | ||||
[交流]
双目测距的精确度 已有6人参与
|
|
双目测距 利用激光、红外的比较多，利用图像的不多； 数据库里搜索 “binocular ranging” 发现得到的文章很少； 有点迷惑： 1. 利用图像的双目测距已经不值得继续研究了？ 2. 还是“测距”只是普通需求，不是主要问题，人们更加关注实现测距过程中使用的图像特征点的提取方法？ 3. 为什么少见新的利用图像进行测距的文章，基本都是利用双目原理？ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 常用查询 |
» 猜你喜欢
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有12人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有8人回复
-
我不理解！
已经有24人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有19人回复
-
梦想
已经有8人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么国自然不能直接公布
已经有5人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
lininggray
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 29119.9
- 散金: 54
- 红花: 3
- 帖子: 8772
- 在线: 370.2小时
- 虫号: 1104323
- 注册: 2010-09-20
- 性别: GG
- 专业: 自动化
2楼2013-03-21 15:04:12
peterjade
金虫 (正式写手)
- 应助: 15 (小学生)
- 金币: 1090.2
- 散金: 71
- 红花: 1
- 帖子: 531
- 在线: 289.7小时
- 虫号: 1444550
- 注册: 2011-10-15
- 性别: GG
- 专业: 计算机应用技术
3楼2013-03-21 17:11:34
4楼2013-03-26 09:17:21
吾欲学海求知
木虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2287.1
- 红花: 1
- 帖子: 164
- 在线: 77.2小时
- 虫号: 2605853
- 注册: 2013-08-19
- 性别: MM
- 专业: 电机与电器
5楼2013-08-24 10:58:00
6楼2014-03-08 19:39:18
weiguang7910
木虫 (正式写手)
- 应助: 15 (小学生)
- 金币: 3078.4
- 散金: 16
- 红花: 34
- 帖子: 605
- 在线: 337.5小时
- 虫号: 1336492
- 注册: 2011-07-03
- 性别: GG
- 专业: 光学信息获取与处理
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
双目测距的精度和基线长度（两台相机之间的距离）有关，两台相机布放的距离越远，测距精度越高。 但问题是：往往在实际应用中，相机的布放空间是有限的，最多也只有几米或几十米的基线长度，这就导致双目测距在远距离条件下的精度大打折扣。 所以，双目测距一般用于近距离的高精度测量，而远距离测距一般用脉冲式的激光测距机。 图像测量方法的优点是近距离精度高，但是图像质量受外界光照等条件制约太大，且由于相机性能往往不够稳定，加上算法相对复杂些，这些都会限制它的应用。 总之，双目测距虽然说是比较成熟的技术，但是其应用范围有限，进一步的深入研究我感觉可深挖的空间似乎并不大，如果博士课题选在这个方向是不是要斟酌一下。 |
7楼2014-03-15 09:09:51
8楼2015-04-29 11:49:55
20