| 查看: 5265 | 回复: 7 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
双目测距的精确度 已有6人参与
|
||||
|
双目测距 利用激光、红外的比较多，利用图像的不多； 数据库里搜索 “binocular ranging” 发现得到的文章很少； 有点迷惑： 1. 利用图像的双目测距已经不值得继续研究了？ 2. 还是“测距”只是普通需求，不是主要问题，人们更加关注实现测距过程中使用的图像特征点的提取方法？ 3. 为什么少见新的利用图像进行测距的文章，基本都是利用双目原理？ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 常用查询 |
» 猜你喜欢
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有3人回复
peterjade
金虫 (正式写手)
- 应助: 15 (小学生)
- 金币: 1090.2
- 散金: 71
- 红花: 1
- 帖子: 531
- 在线: 289.7小时
- 虫号: 1444550
- 注册: 2011-10-15
- 性别: GG
- 专业: 计算机应用技术
3楼2013-03-21 17:11:34
lininggray
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 29119.9
- 散金: 54
- 红花: 3
- 帖子: 8772
- 在线: 370.2小时
- 虫号: 1104323
- 注册: 2010-09-20
- 性别: GG
- 专业: 自动化
2楼2013-03-21 15:04:12
6楼2014-03-08 19:39:18
weiguang7910
木虫 (正式写手)
- 应助: 15 (小学生)
- 金币: 3078.4
- 散金: 16
- 红花: 34
- 帖子: 605
- 在线: 337.5小时
- 虫号: 1336492
- 注册: 2011-07-03
- 性别: GG
- 专业: 光学信息获取与处理
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
双目测距的精度和基线长度（两台相机之间的距离）有关，两台相机布放的距离越远，测距精度越高。 但问题是：往往在实际应用中，相机的布放空间是有限的，最多也只有几米或几十米的基线长度，这就导致双目测距在远距离条件下的精度大打折扣。 所以，双目测距一般用于近距离的高精度测量，而远距离测距一般用脉冲式的激光测距机。 图像测量方法的优点是近距离精度高，但是图像质量受外界光照等条件制约太大，且由于相机性能往往不够稳定，加上算法相对复杂些，这些都会限制它的应用。 总之，双目测距虽然说是比较成熟的技术，但是其应用范围有限，进一步的深入研究我感觉可深挖的空间似乎并不大，如果博士课题选在这个方向是不是要斟酌一下。 |
7楼2014-03-15 09:09:51
