| 查看: 1182 | 回复: 4 | |||
[交流]
第一篇文章中了，历经四月，说说历程吧 Microwave and Components Letters 已有3人参与
|
|
期刊：IEEE Microwave and Components Letters IF：1.732 （顶级期刊是 1.84） 去年光棍节投的，11月11号 1月14号返回一审，reject and resubmit comments: 1# 图不太清楚，个别专业术语有误，摘要啰嗦重复，某个图与解释逻辑不清晰 2#语言需要修改，两个艰难的技术问题，这个reviewer很专业，问的都在点子上，似乎为了考察我的水平 3#很不客气，提出的问题都与文章不太相关，完全外行人，完全拒绝几乎 修改方案： 1# 按要求改图，术语重新修改，摘要重点修改，图与解释其实是对的，只是写得有点粗糙，层次不太分明，重点加工了一下。 2# 没什么在原文要改的，这部分的response大概写了足足8页来回答这两个问题，更多的像是学术讨论的气氛。最后为了表示尊敬，将一部分写进了引言中。 3# 婉转地回答所有问题，解释所有问题，承认自己各种不足。 2月16日返回二审，minor revision 1# 有一个下标格式不对（真的看得很仔细啊） 2# 文章的语法、句子结果需要修改，希望找native speaker帮助修改 3# 无 修改方案： 2# 将摘要好好改了一番，引言部分更是好好改了，中间把一些复杂句改了一下，多加入了一些逻辑连词，部分单词单复数修改了。结论重新润色了一番。找了一个在国外读英语专业的同学看了下，改了几个which从句，貌似指代不是太清楚。 response letter里告诉reviewer，我们找了国外的一个engineer和一个master student majoring in English Language帮助修改，希望能符合出版标准，感谢之词等等。 1# 3# 表示感谢。 因为第二天火车回家，改了一晚上通宵投回去。 3月19日凌晨返回终审：accepted 总结： 不要与reviewer争辩，只要让你改，就一定要改，分两类： 1）说出了怎么改，毫无疑问，即便他是错的，也按他说的改，并感谢； 2）只说这里要改，不说怎么改。仔细琢磨，按他要的方向去修改，并在response letter里说得越详细越好，实在不能改的，我是几乎又写了一篇小论文一般的论述在response letter里说明不能改。但是要注意语气，先感谢，并承认这是个好问题，因为什么什么，再转折让步，论述语气要中立，想哄小孩一样，完了说因为上述原因所以觉得维持原状比较好。 对于不友好的，那就动之以情晓之以理，委婉解释吧。 response letter我写了有17页之多... 总的来说还算顺利，第一次投文章就中了，也感谢论坛的帮助，感谢我的师兄师姐的帮助，祝大家一切顺利！ [ Last edited by linfenghan on 2013-3-19 at 03:03 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
是这周出结果还是下周出结果？
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有6人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有49人回复
-
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有21人回复
-
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？
已经有5人回复
-
各位道友，我要去昆明玩几天，回来见。
已经有7人回复
-
filecode
已经有10人回复
-
奇怪，两个人的filecode固定段从头到尾一模一样
已经有11人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 历经15个月，第一篇SCI论文正式接受，分享投稿历程心得
已经有108人回复
 恭喜 |
2楼2013-03-19 09:06:12
linfenghan
新虫 (初入文坛)
 |
3楼2013-03-20 00:47:18
nuaawq
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 2144 (讲师)
- 金币: 31665.1
- 散金: 42
- 红花: 17
- 帖子: 8210
- 在线: 583.5小时
- 虫号: 1391607
- 注册: 2011-09-05
- 专业: 金属功能材料
4楼2013-03-20 11:13:41
5楼2015-09-15 10:46:57
