24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 424  |  回复: 4
当前主题已经存档。

captainh

铜虫 (正式写手)

[交流] 关于一次和二次枝晶的角度,立方晶系的为什么不成90度?

讨论问题:关于一次和二次枝晶的角度,立方晶系的为什么不成90度?

一般说来,对于立方晶系的晶体,当它在负过冷度(或成分过冷造成的负过冷度效应)情况下以树枝状生长时,其一次枝晶和二次枝晶之间的角度是90度,也就是垂直的,同样,二次枝晶和三次枝晶之间的角度是90度

对于Al-Mg或Al-Cu合金,由于是以Al为基体,应该是面心立方或类似面心立方的结构,因此,其一次枝晶和二次枝晶之间的角度是90度.
然而,在晶相显微照片中,我们看到,焊接接头焊接熔池内的柱状树枝晶,其二次与一次枝晶成麦穗状,其一次枝晶和二次枝晶之间的角度大约为60-75度的样子,为什么会出现这种情况?

本人初步考虑,觉得有以下几种可能:
1,它本身是垂直的,也就是成90度,但由于三围物体在二围平面上的投影问题,导致了偏角.因为你切割的面不可能是与其一次轴完全平行的.具体理论,可参考体视学
2,她本来就是60-75度的样子,原因是生长过程中过冷度梯度(包括热流和成分过冷)及流场等因素造成的,但其主轴仍然是[100]族的方向,
3,她本来就是60-75度的样子,原因是主轴不再是[100]族的方向,因为[100]族的方向只是最优生长方向,而不是唯一的生长方向

到底是什么原因?
请各位高手分析
另外,可联系我:zxhcheng@126.com
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

captainh

铜虫 (正式写手)

已经有的答复

★ ★ ★
q68(金币+3,VIP+0):很好地回答!
这个帖子在材料综合版已经贴过,之所以再贴出来,是因为没有得到权威的可信的答复
下面我会贴几个虫子的答复,供大家参考




lelenwpu:
枝晶形态不是唯一不变的 ,其形态是受各项异性影响的,但也与其生长历史有关,也就是有一个历史相关性.其选择的择优取向不同,生长形态也发生变化. 但择优取向不是唯一不变的 ,通常认为立方晶系择优取向只沿[111]晶向是错误的,其也可能选择其他方向生长,因此获得非互相垂直的树枝状形态,你所观察到的麦穗状形态也是立方晶系凝固在实验中已经被多次观察到的形态,主要原因本人认为还是各项异性受凝固历史的影响发生变化引起的,最近nature上有讨论类似问题的文章,也可供参考。


lilei7338050:
问题很好,我的理解是
立方晶体的择优取向是〈100〉方向,如果所有的晶体生长遵守择优方向,则一次枝晶与二次枝晶臂应遵守成90度的关系,但是铝在加入合金元素后,其各向异性能有可能发生改变或者说原子附着动力学有可能发生了改变.铝的各向异性本身不是很强,它不能把晶体完全限定在沿<100>方向生长. 所以它完全有可能沿其它的方向生长.各向异性能是指沿不同的晶体学方向,界面能不一样. 界面能的大小影响到晶体生长得快慢.它的计算有几种模型, 可搜索相关文章.
关于你观察到的60-70度,我认为极有可能使沿110方向生长了.例如, 一次臂沿110,而二次臂沿01-1,则它们之间成60度.  建议做个EBSD分析.  


liwei2001586:
对流影响
2楼2007-09-01 09:26:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

captainh

铜虫 (正式写手)

顶回去!!
3楼2007-09-03 10:44:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
4楼2007-09-06 00:20:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 captainh 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见