24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

icerivers

捐助贵宾 (正式写手)

应助: 10 (幼儿园)
金币: 1587.2
散金: 258
红花: 3
帖子: 861
在线: 108.7小时
虫号: 915608
注册: 2009-11-28
专业: 运动系统疾病诊疗新技术

[交流] 写完交出，一点奇特的体会已有17人参与

去年未中，看了同行评议非常生气，感觉学术不公，砖家无道，恨不能杀上北京质问基金委。今年项目还是去年被毙的项目，重新整理，删去浮夸和自我吹捧，凝练了科学问题，感觉挺满意。写完再回头看去年标书和评审意见，突然发现专家之言虽少，却字字珠玑，切中要害。惭愧啊！

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2013-03-16 00:40:44

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

icerivers

捐助贵宾 (正式写手)

应助: 10 (幼儿园)
金币: 1587.2
散金: 258
红花: 3
帖子: 861
在线: 108.7小时
虫号: 915608
注册: 2009-11-28
专业: 运动系统疾病诊疗新技术

引用回帖:

7楼: Originally posted by gooddream at 2013-03-16 09:16:13
说到底还是一个有没有熟悉中国学术圈某些习惯的问题，最关键的比如如何写好本子
但是，这个和真正学术的距离有多大？值得思索。
很多人都要花上半年甚至一年的时间来修改本子，从学术上看，这个时间和精力的付出是 ...

其实我本来就准备说2个意思，老兄高才，把我后面的意思也说出来了，也是我帖子“奇特”的本意。不过本子写不好，大多也是因为思路不清，总的来说，我觉得多思考，多看资料，多写，最终还是利大于弊的。