24小时热门版块排行榜    

查看: 3348  |  回复: 34

zhoupeng87

版主 (文学泰斗)

优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
天下文章一大抄。。。。不算了
11楼2013-03-14 11:20:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卡美特

银虫 (小有名气)

引用回帖:
9楼: Originally posted by nono2009 at 2013-03-14 10:45:11
内容不算,但文字上尽量用自己的语言去组织。

嗯 文字肯定自己写……

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
12楼2013-03-14 12:12:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

glassman782

铁杆木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
具体看文字表述的相似度,最好自己改写
13楼2013-03-14 12:14:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卡美特

银虫 (小有名气)

引用回帖:
10楼: Originally posted by lgh544212821 at 2013-03-14 10:46:52
我感觉这样不太好吧  。多差点资料写点自己的观点就好

这是对一种算法进行的理论推导,我也在想加点内容,不过想不出来啊

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
14楼2013-03-14 12:14:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卡美特

银虫 (小有名气)

引用回帖:
11楼: Originally posted by zhoupeng87 at 2013-03-14 11:20:20
天下文章一大抄。。。。不算了

最近抓得严……

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
15楼2013-03-14 12:14:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卡美特

银虫 (小有名气)

引用回帖:
13楼: Originally posted by glassman782 at 2013-03-14 12:14:09
具体看文字表述的相似度,最好自己改写

我能保证查重没问题,就是看过原来那个文章的人会感觉没有创新 和原来的太像了……

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
16楼2013-03-14 12:16:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

superhugo

木虫 (正式写手)

这样肯定不行 应用背景应该完全用自己的话来写 广泛搜集国内外代表性高质量相关文献进行综述,这才叫写文章。
现在很多期刊都用cnki或paperpass查重,一旦发现抄袭,你的论文有可能被毙。
17楼2013-03-14 12:34:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hbhb77

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
逻辑当然可以一样,但内容不要相似或雷同。如果原文提到了可以用于立体,估计你的文章就应该有相似的嫌疑;但他如果没提及,或者你得到的结论是更进一步的,应该没有问题。
18楼2013-03-14 13:44:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
19楼2013-03-14 16:06:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

052020073

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
核心思想可以相似,但是理论推导过程和仿真结果肯定是不相同的。天下文章一大抄,就看你要怎么抄了。求新求异,换个方式表述就可以了,也可以锻炼自己对论文主题的理解。
鱼处涸泽之中,相濡以沫,相煦以湿,不若相忘于江湖
20楼2013-03-14 16:47:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 卡美特 的主题更新
信息提示
请填处理意见