| 查看: 2704 | 回复: 23 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
高手帮忙看看审稿意见
|
||
|
我投了我们专业国内一个不错的EI期刊，才半个月就审回来了，退回修改后再审。感觉比较渺茫啊，大家帮我看看。 意见如下： 文章选题具有一定的理论意义和实用价值。但所述的理论和方法属经典分析方法，已很完善。随后，结合商业软件的计算结果进行比较分析，这些对常规设计是有一定作用的，但作为文章，关键是要明确改进和完善的内容是什么？这些该文没有说清楚。综合以上分析，该文似存在以下问题： （1）摘要中以准定常流体动力学理论为基础，结合虚拟原点理论，建立。。。。理论模型属常规方法，这种众所周知的结果，不能算结论； （2）文中“实际上，文中看不出冲击波如何进行考虑的？冲击波影响那些部分？涉及到材料的侵彻机理影响是什么？如何验证的，文中没有说明，作为对文章的主要贡献部分，必须详细说明。至于引用其他“文献”的结论是可以的，但涉及到关键内容，也要说明； （3）无法判断该文的科学性，文章较粗糙！ （4）公式（3）与经典教科书的公式完全一样，没有看出有什么创新和修正之处； （5）第2节“。。。”非专业术语； （6）公式中有一些符号的定义没有给出说明。 总之，该文很难审，关键是内容不完整，细节叙述不清，论文研究深度不够，建议修改后，再审。 哎 大家觉得还有希望吗？ 我看网上说再审希望还是很大的，但像第三条这种意见真的很要命。 |
回复此楼» 猜你喜欢
某些机构，以效率低为荣，以效率低作为存在感
已经有4人回复
-
在坚冰还盖着北海的时候，我看到了怒放的梅花。
已经有3人回复
-
如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》
已经有8人回复
-
没有任何消息-是不是就凉了
已经有10人回复
-
人气不行了
已经有11人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有22人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有3人回复
-
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有7人回复
-
今天基金会出结果吗？20260819
已经有18人回复
-
我面上完蛋了
已经有14人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
glassman782
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 1519 (讲师)
- 金币: 13340.3
- 红花: 29
- 帖子: 7313
- 在线: 513.9小时
- 虫号: 468843
- 注册: 2007-11-28
- 专业: 粉末冶金与粉体工程
16楼2013-03-12 17:39:34
匿名
用户注销 (著名写手)
- 应助: 147 (高中生)
- 金币: 4791.5
- 散金: 227
- 红花: 4
- 帖子: 2163
- 在线: 1110.4小时
- 虫号: 0
- 注册: 2011-02-20
- 专业: 力学中的基本问题和方法
2楼2013-03-12 13:35:08
3楼2013-03-12 13:37:06
匿名
用户注销 (著名写手)
- 应助: 147 (高中生)
- 金币: 4791.5
- 散金: 227
- 红花: 4
- 帖子: 2163
- 在线: 1110.4小时
- 虫号: 0
- 注册: 2011-02-20
- 专业: 力学中的基本问题和方法
4楼2013-03-12 13:38:56
