24小时热门版块排行榜    

查看: 1636  |  回复: 7

hwh1987

木虫 (小有名气)

[求助] 科学问题分析不够清楚是什么意思

刚刚收到回审意见,
其中一条是:“        论文需要解决的科学问题分析不够清楚,建议补充对科学问题的分析。”
这个是否指文章前言部分写得不够妥帖?
有没有虫子接到过同样的意见啊,不晓得咋修噶
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

SandRong

铜虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
hwh1987: 金币+5, ★★★很有帮助 2013-03-07 19:57:31
hwh1987:
我觉得问题不在于前言。应该是你在文章中对你要解决的问题分析的不够清楚、透彻。
你再仔细想想这几个方面的问题,可能会对改善文章有帮助:
1. 你的文章是为了解决一个什么问题?
2. 要解决这个问题,别人都用了些什么方法?
3. 就你看来,这个问题的解决方案主要在哪里?
4. 你用什么方法或者算法解决了或者试图这个问题?
5. 你的方案有没有完全解决这个问题,跟前人相比好在哪里?差在哪里?
6. 如果客观条件更加完善,你将着眼哪几个方面来更好地解决这个问题?
2楼2013-03-07 18:47:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

SandRong

铜虫 (初入文坛)

对不起,第4点应该是:你用什么方法或者算法解决了或者试图解决这个问题?
3楼2013-03-07 18:49:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

makunjida

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
hwh1987: 金币+2, 有帮助 2013-03-07 19:57:56
补充discussion,对比方法

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
4楼2013-03-07 19:22:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hwh1987

木虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by SandRong at 2013-03-07 18:47:45
hwh1987:
我觉得问题不在于前言。应该是你在文章中对你要解决的问题分析的不够清楚、透彻。
你再仔细想想这几个方面的问题,可能会对改善文章有帮助:
1. 你的文章是为了解决一个什么问题?
2. 要解决这个问题, ...

说的好,我觉得可能是我的研究背景说的不够详细,另外结果的讨论上也不够充分,方法上说的比较清楚了
5楼2013-03-07 19:56:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hwh1987

木虫 (小有名气)

引用回帖:
4楼: Originally posted by makunjida at 2013-03-07 19:22:32
补充discussion,对比方法

是的,讨论部分有待加强
6楼2013-03-07 19:57:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

醋人

至尊木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
hwh1987: 金币+1 2013-04-01 19:20:44
很严重问题,要非常认真discussion
精专业、强意志、壮身体
7楼2013-03-07 20:17:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenmengtan

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
hwh1987: 金币+1, 有帮助 2013-04-01 19:20:30
是中文的期刊还是英文的呢,中文的这种可能比较好解决,只要在主要计算中不存在大的问题,就补充引言,然后在结论部分再凝练一下,要是英文的,那可能就比较难了,问题比较刁钻
一定做好自己必须做的,争取去做自己喜欢做的事
8楼2013-03-08 08:51:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 hwh1987 的主题更新
信息提示
请填处理意见