| 查看: 3110 | 回复: 19 | |||
[交流]
生命科学部面上项目为何只有3个评审专家？是否合理？大家说说
|
|||
| 在函评环节，生命科学部的面上项目好像是只有3个评审专家，只有全部通过才能上会，这合理吗？其他学部为何有那么多评审专家？ |
回复此楼» 猜你喜欢
烦躁
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 又到基金评审时
已经有18人回复
- 2012年度国家自然科学基金申请形式审查内容
已经有19人回复
- 自然科学基金项目申请经验（四篇）
已经有21人回复
- 申报项目上会与否在国家自然科学基金委员会申请同行评议意见中是否有体现？
已经有21人回复
- 生命科学部七处的的评审结果什么时间公布？
已经有9人回复
- 2011年国基国际(地区)交流与合作各学部项目清单(共475项)
已经有206人回复
- 国家自然科学基金到底有多少水份？(转自新语丝)
已经有24人回复
- 生命科学学部某处面上结束，今天（7.15）开始青年评审
已经有50人回复
- 国家自然科学基金不予受理项目及其详细原因
已经有36人回复
- 2011年国家自然科学基金变化报告会概要
已经有25人回复
- 基金委生命科学部杜生明常务副主任报告会概要
已经有9人回复
4楼2013-03-05 16:49:59
7楼2013-03-05 16:55:05
★
希望的田野(金币+1): 谢谢参与
希望的田野(金币+1): 谢谢参与
 本帖仅楼主可见 |
10楼2013-03-05 16:59:34
13楼2013-03-05 17:42:05
15楼2013-03-05 19:08:27
16楼2013-03-05 19:55:46
17楼2013-05-11 22:20:10
18楼2013-05-12 16:07:55
19楼2013-05-12 17:46:43
20楼2013-05-15 15:56:37
简单回复
神内清2楼
2013-03-05 16:47
回复
希望的田野(金币+1): 谢谢参与
钟沐霖3楼
2013-03-05 16:49
回复
希望的田野(金币+1): 谢谢参与
撕皮儿剥壳5楼
2013-03-05 16:50
回复
希望的田野(金币+1): 谢谢参与
champ6楼
2013-03-05 16:50
回复
希望的田野(金币+1): 谢谢参与
zhywu8楼
2013-03-05 16:56
回复
希望的田野(金币+1): 谢谢参与
swsgr9楼
2013-03-05 16:59
回复
希望的田野(金币+1): 谢谢参与
weiwei_l11楼
2013-03-05 17:11
回复
希望的田野(金币+1): 谢谢参与
renqing00112楼
2013-03-05 17:24
回复
希望的田野(金币+1): 谢谢参与
东方朔14楼
2013-03-05 17:51
回复