| 查看: 2379 | 回复: 24 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
同年是否可以同时获教育部社科项目和国家社科项目(项目主题相近)? 已有10人参与
|
|||
| 如题,最近发现一学者2012年同时获教育部社科(规划基金)项目和教育部一般项目,两个项目主题相近,这种现象是否违规? |
» 猜你喜欢
所感
已经有3人回复
要不要辞职读博?
已经有7人回复
不自信的我
已经有11人回复
北核录用
已经有3人回复
实验室接单子
已经有3人回复
磺酰氟产物,毕不了业了!
已经有8人回复
求助:我三月中下旬出站,青基依托单位怎么办?
已经有10人回复
26申博(荧光探针方向,有机合成)
已经有4人回复
论文终于录用啦!满足毕业条件了
已经有26人回复
2026年机械制造与材料应用国际会议 (ICMMMA 2026)
已经有4人回复
123808133
金虫 (著名写手)
- 应助: 29 (小学生)
- 金币: 1215.7
- 散金: 719
- 红花: 8
- 帖子: 1545
- 在线: 279.4小时
- 虫号: 2185123
- 注册: 2012-12-13
- 专业: 专门史
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
|
这个老帖被挖上来了,我是觉得有不合理但也有合理成分。不合理的是可能有的人这样多占了一些资源别人就没有了机会。合理的是,对于人文学科,即便同一个选题也有不同的做法。而且教育部一般来说都是论文结项,而社科的话专著结项比较普遍。如果这位专家比较懂得规范,可以采取不同的结项办法来规避重复投稿。如果是我,可能会选择用相关的论文结教育部,然后出专著的时候对这些论文进行更全面更细致地修改和补充,或者提出新的观点,甚至在文章后著明“该文部分内容已经在教育部课题中”,然后再放入专著里去结国家社科。 我个人感觉,可能评选机制有些漏洞,才会出现个别这样的情况,毕竟也不多见,而且最近的说明也在避免这类情况。两个都中的,我相信申请者本人很可能不是主观这样去操作的,只能说运气好罢了。咱们很多人不都是也申请了教育部也申请社科嘛,谁不想当这样一个幸运儿呢。 因为我也是第一次申请这两个基金,对此不太明白,只能提这点个人看法。 [ Last edited by 123808133 on 2013-3-16 at 21:25 ] |

23楼2013-03-16 21:23:12
2楼2013-02-27 16:04:55
latentdragon
金虫 (正式写手)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 2297.4
- 散金: 210
- 红花: 18
- 帖子: 472
- 在线: 282.8小时
- 虫号: 1030132
- 注册: 2010-05-28
- 专业: 法学其他学科
3楼2013-02-27 16:29:27
5楼2013-02-27 21:27:10












回复此楼