| 查看: 2828 | 回复: 24 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
同年是否可以同时获教育部社科项目和国家社科项目（项目主题相近）？ 已有10人参与
|
|||
| 如题，最近发现一学者2012年同时获教育部社科（规划基金）项目和教育部一般项目，两个项目主题相近，这种现象是否违规？ |
回复此楼» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有17人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有11人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有7人回复
-
基金未中，这种答复是模板吗？
已经有6人回复
-
看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉……
已经有6人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有6人回复
-
青基如何破局
已经有4人回复
-
基金不中，共勉
已经有8人回复
-
怎么看青基中了没有啊
已经有5人回复
-
梦想
已经有3人回复
123808133
金虫 (著名写手)
- 应助: 29 (小学生)
- 金币: 1215.7
- 散金: 719
- 红花: 8
- 帖子: 1545
- 在线: 279.4小时
- 虫号: 2185123
- 注册: 2012-12-13
- 专业: 专门史
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
这个老帖被挖上来了，我是觉得有不合理但也有合理成分。不合理的是可能有的人这样多占了一些资源别人就没有了机会。合理的是，对于人文学科，即便同一个选题也有不同的做法。而且教育部一般来说都是论文结项，而社科的话专著结项比较普遍。如果这位专家比较懂得规范，可以采取不同的结项办法来规避重复投稿。如果是我，可能会选择用相关的论文结教育部，然后出专著的时候对这些论文进行更全面更细致地修改和补充，或者提出新的观点，甚至在文章后著明“该文部分内容已经在教育部课题中”，然后再放入专著里去结国家社科。 我个人感觉，可能评选机制有些漏洞，才会出现个别这样的情况，毕竟也不多见，而且最近的说明也在避免这类情况。两个都中的，我相信申请者本人很可能不是主观这样去操作的，只能说运气好罢了。咱们很多人不都是也申请了教育部也申请社科嘛，谁不想当这样一个幸运儿呢。 因为我也是第一次申请这两个基金，对此不太明白，只能提这点个人看法。 [ Last edited by 123808133 on 2013-3-16 at 21:25 ] |
23楼2013-03-16 21:23:12
2楼2013-02-27 16:04:55
latentdragon
金虫 (正式写手)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 2297.4
- 散金: 210
- 红花: 18
- 帖子: 472
- 在线: 282.8小时
- 虫号: 1030132
- 注册: 2010-05-28
- 专业: 法学其他学科
3楼2013-02-27 16:29:27
5楼2013-02-27 21:27:10
10