24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 5880  |  回复: 21

wlkcom

新虫 (小有名气)

[求助] 救命啊!帮忙分析一下:荧光寿命谱图 !!!在线等救!!!已有2人参与

我是做YAG:Ce的现在荧光寿命这一块有很多不懂的问题需要请教,请大家多多指点一下!!!
图一 图二 是我做的样品的荧光寿命谱图,  为什么我做出来的谱图是带拐弯的?
图三是文献中荧光寿命谱图却是一条直线?  
图四中的t1,t2是直接利用origin中的--分析--指数衰减拟合--二阶   来拟合完成的么?

H9{16[(7{F]4W}F6SL08EPG.jpg  图一



70E69F7C-96E2-4B49-B201-B0A59CA1F755.jpg  图二



DBDC76A2-A2B3-452A-9569-4904E07FB0D8.jpg  图三



FJW)G]A9DZT_@N)~AC]UEUY.jpg    图四
回复此楼
Workhard,itwillbringsuccess.
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

sysu-柳思扬

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

遇到这种寿命大概是在十纳秒左右的情况下,建议进行IRF校正,看楼主的图应该是没有进行IRF校正的。这是因为纳秒灯本身会有一个几纳秒的寿命衰减,会和你的样品的衰减曲线重合,从而导致楼主图中这种拐弯的现象。
解决方法:
1.楼主应当进行IRF测试,然后进行reconvolution拟合(不太记得确切的词语了,反正是除了tail 拟合之外的那一个);
2.另外一种方式就是取靠后的部分进行tail拟合。
这两种方法都是可行的,计算结果应该也是接近的。

同时,建议使用仪器自带软件进行拟合,这样才可以让X^2(那个参数类似X)接近1.1,而origin拟合是无法得到这个参数的
21楼2015-10-27 12:30:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lulinsmann

木虫 (著名写手)

三无小小鸟

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
wlkcom: 金币+5, ★★★很有帮助 2013-02-22 00:12:50
蒋青松: 金币+1, 鼓励交流 2013-02-23 09:15:04
图一 图二 是我做的样品的荧光寿命谱图,  为什么我做出来的谱图是带拐弯的?
-----有可能发光物质不纯,打个比方:可能存在本征发光也同时存在表面态发光;也有可能这个物质的发光过程比较复杂;还有一个可能好像是跟光源有关,但我忘了具体说法了
图三是文献中荧光寿命谱图却是一条直线?
-----不排除可能文献中做过了处理,把前面的快速衰减给去掉了;也有可能文献的材料更纯
图四中的t1,t2是直接利用origin中的--分析--指数衰减拟合--二阶   来拟合完成的么?
-----是的,二级指数拟合
江湖背影
2楼2013-02-21 23:23:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinshan0522

铁杆木虫 (著名写手)

你好,请教,我用origin做的寿命图怎么是一条平滑曲线呢,你是怎么做出带有毛刺的图的?
17楼2013-07-03 11:12:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

wlkcom

新虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by lulinsmann at 2013-02-21 23:23:00
图一 图二 是我做的样品的荧光寿命谱图,  为什么我做出来的谱图是带拐弯的?
-----有可能发光物质不纯,打个比方:可能存在本征发光也同时存在表面态发光;也有可能这个物质的发光过程比较复杂;还有一个可能好像 ...

谢谢   别人说这有可能是仪器响应本身造成的   这个说法有依据么?
Workhard,itwillbringsuccess.
3楼2013-02-22 00:19:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenjl_4

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
wlkcom: 金币+2, 有帮助 2013-02-22 13:46:46
个人感觉不是仪器问题!文献上数据纵坐标一般是指数形式,而你的不是!寿命拟合不是直接用origin!
泰然处之
4楼2013-02-22 09:02:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhengwei7198

铁杆木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
wlkcom: 金币+3, ★★★很有帮助 2013-02-22 13:51:14
蒋青松: 金币+1, 鼓励交流 2013-02-23 09:15:41
前半段快速衰减部分可能是其他短寿命发光或者缺陷等引起的,从谱图看不像是仪器引起,应该是真实信号。。。后半段衰减基本平行且呈单指数,表明趋于一致的荧光寿命。。。建议采用分段拟合。。。
早起的虫子不被鸟吃~!
5楼2013-02-22 09:45:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mylonelycat

木虫 (小有名气)

纵坐标应该用log10吧 第一幅图用的ln
用什么仪器测的?单色器不够好有可能造成前面快速衰减的出现,再加个滤光片看看。
6楼2013-02-22 10:18:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wlkcom

新虫 (小有名气)

引用回帖:
4楼: Originally posted by chenjl_4 at 2013-02-22 09:02:05
个人感觉不是仪器问题!文献上数据纵坐标一般是指数形式,而你的不是!寿命拟合不是直接用origin!

我这个纵坐标也是指数形式啊  是Ln啊    拟合不直接用origin拟合 那用什么软件?  可以详细的说一下么?
Workhard,itwillbringsuccess.
7楼2013-02-22 13:50:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wlkcom

新虫 (小有名气)

引用回帖:
5楼: Originally posted by zhengwei7198 at 2013-02-22 09:45:37
前半段快速衰减部分可能是其他短寿命发光或者缺陷等引起的,从谱图看不像是仪器引起,应该是真实信号。。。后半段衰减基本平行且呈单指数,表明趋于一致的荧光寿命。。。建议采用分段拟合。。。

那你说我要是吧前半段省去  直接只取后半段那个直线段去做图  可以么?  你说的分段拟合是不是这个意思?
Workhard,itwillbringsuccess.
8楼2013-02-22 13:52:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wlkcom

新虫 (小有名气)

引用回帖:
6楼: Originally posted by mylonelycat at 2013-02-22 10:18:00
纵坐标应该用log10吧 第一幅图用的ln
用什么仪器测的?单色器不够好有可能造成前面快速衰减的出现,再加个滤光片看看。

用的ex为457nm的激光单色器    如果加滤光片的话,这个得怎么选滤光片?
Workhard,itwillbringsuccess.
9楼2013-02-22 13:54:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mylonelycat

木虫 (小有名气)

在单色器(光栅)前面加个能滤掉光源同时不影响发射光的就行了。我们用的单光子计数器不加这个有时候根本就测不出来衰减曲线,只能看到一个光源的响应曲线。
10楼2013-02-22 15:07:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wlkcom 的主题更新
信息提示
请填处理意见