24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

cathelili

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 782.9
红花: 1
帖子: 192
在线: 99.4小时
虫号: 1321282
注册: 2011-06-12
性别: MM
专业: 金属有机化学

[求助] 不同制备方法得到的同一种材料的孔径分布差别挺大，该怎么解释呢？

我分别用室温扩散法和水热法做出的同一种晶体材料。
经XRD确认特征峰一样即属于同一种物质，只是各个峰的强度不一样。
BET测试得出两者的吸附脱附曲线类似，属于第I种类型，即属于微孔材料。比表面积也相差不大，但是用dV/dW-pore diameter作图，得出的图形见附录。各位大侠，这种情况该怎么解释呢？谢谢！

OMG9A[`QO_$2DXA8_[]SGBS.jpg

回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

1楼 2013-02-18 12:20:44

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

biaode

捐助贵宾 (正式写手)

比表面、蒸汽、真密度、化学吸

应助: 134 (高中生)
金币: 155.2
散金: 907
红花: 14
帖子: 681
在线: 208.7小时
虫号: 1460185
注册: 2011-10-25
性别: MM
专业: 表面、形态与形貌分析

★
cxqtitan: 金币+1, 谢谢分享 2013-02-21 12:11:21

这两次的图形中峰值的位置是相同的，即说明在相同的某一孔径下，孔容对孔径的微分增量倾向一致，可以说明这两种材料具有相同的孔结构，只是毕竟不是完全相同的样品，因此虽然结构类型一致但绝对结构是不同的，所以BET才体现一定程度的差异。另外不管这两个样品是同时在同一台一起上测试的，还是分别测试的，都存在不同基础水平的硬件误差。从这个图来看两个样品的吸附数据很成功。