| 查看: 712 | 回复: 2 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
关于pNIPAM修饰粒子的表面亲疏水性的表征
|
|||
|
请教各位专家：对于聚N-异丙基丙烯酰胺修饰的纳米粒子（分散在水中），其表面亲/疏水性在高于和低于低临界溶解温度（LCST）时是不同的。那么，利用接触角测定仪测定由纳米粒子形成的膜（分别在高于或低于LCST时将纳米粒子分散液干燥成膜或压片）的接触角来表征粒子表面的亲/疏水程度，这样的思路和办法是否可行？如果可以，如何实现？ 期待各位关注和指导，谢谢！ |
回复此楼» 猜你喜欢
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有12人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有14人回复
-
怎么看青基中了没有啊
已经有6人回复
-
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有11人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有19人回复
-
基金未中，这种答复是模板吗？
已经有7人回复
-
哪位高人中了，把查询到的截图贴出来让我看看，让我长长见识
已经有7人回复
-
面上意见出来了
已经有23人回复
-
能否申诉？
已经有8人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
|
感谢您的解答和指正。 我是在用pNIPAM改性纳米粒子，除了借助DLS，TEM等考察改性后粒子是否具有温敏性，我自己希望了解一下这种改性在不同温度下是否会影响粒子表面的亲/疏水性，所以有前面的问题。有些研究提到某些纳米粒子是可以压片或成膜来测接触角的，所以我在想不同温度下的pNIPAM修饰粒子是否行的通。 当然，可能这种想法或期望是一个伪命题，原理上就说不通，更不用说结果怎样了——是否这样我也不知道。如您所说，高分子链在干燥过程中是否发生构象改变以及对测量结果的影响不得而知，这就是一个极大障碍。 即使行的通，干燥粒子样品膜（片）的制备恐怕也是一个令人质疑的地方，测试样品的紧密程度等应该会影响结果的。 |
3楼2013-02-17 19:36:37
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
hero3_gpj: 金币+6, 感谢您的宝贵意见。 2013-02-17 19:22:34
zznjut: 金币+3, 欢迎交流 2013-02-17 23:21:36
zznjut: 回帖置顶 2013-02-18 13:32:37
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
hero3_gpj: 金币+6, 感谢您的宝贵意见。 2013-02-17 19:22:34
zznjut: 金币+3, 欢迎交流 2013-02-17 23:21:36
zznjut: 回帖置顶 2013-02-18 13:32:37
|
这个肯定不行； 1. pNIPAM的作用机理是水合作用和高分子链内氢键的相互竞争，是物理作用；你样品干燥后，水都没有了，哪来水合作用； 2. 高分子链在干燥过程中会不会发生构象的改变？其对测量结果有没有影响都不得而知； 3. 不知道你的纳米粒子溶液的浓度是多少？我们最大是2mg/mL，干燥后怎么都不可能制成膜吧； 4. 我不理解为什么要这个实验？通过许多其它方法都能很准确地得到LCST，DLS，TEM都可以表征LCST前后的变化 |
2楼2013-02-17 11:45:25
投票:
30