24小时热门版块排行榜    

查看: 2208  |  回复: 22

aivita

木虫 (正式写手)

[求助] 这样算不算一稿多投

用的是一批数据,第一篇文章的初步的分析,考察一个年龄段内个体某项能力发展的预测因素;第二篇考察个体这项能力发展的变化过程是怎样的,将被试分了三个组,用新的方法计算了应变量。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

学术杂谈 论文评价

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

nuaawq

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
aivita: 金币+10, 有帮助, 1 2013-08-05 15:04:09
只要结论不同 应该是不算的啊。。。
2楼2013-02-13 18:13:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
应该不算一搞多投。
4楼2013-02-13 19:19:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)

还没想好

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
虽然用的数据相同,但研究的问题和角度都不同,貌似不算一稿多投
咱也是有组织的人了...
6楼2013-02-13 19:44:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

君平莱

铁杆木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
这种情况是续贯性研究,不是一稿两投
10楼2013-02-13 23:05:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

DiVan

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
我觉得不能算。数据是个载体,说的不是同一个事。医学领域,可以再交流。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
3楼2013-02-13 18:46:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyhou

专家顾问 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
有人被举报过这样的情况,一共做了A,B,C,D,E,F六组数据
第一篇用A-B
第二篇用B-C
第三篇用C-D
第四篇用D-E
第五篇用E-F
排列组合一下,估计还可以发很多!
5楼2013-02-13 19:26:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

11jxli1

禁虫 (著名写手)

感谢参与,应助指数 +1
本帖内容被屏蔽

7楼2013-02-13 21:11:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cadcfd

铁杆木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
只要文章内容不重复即可。
不过有点拆分论文的嫌疑。
8楼2013-02-13 21:16:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)

感谢参与,应助指数 +1
本帖仅楼主可见
9楼2013-02-13 22:36:47
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
相关版块跳转 我要订阅楼主 aivita 的主题更新
信息提示
请填处理意见