应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 物理 » 其他交流 » 真心求教，顺祝新年快乐！
51/1返回列表
查看: 2035  |  回复: 19
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

oumay8

金虫 (小有名气)

[交流] 真心求教，顺祝新年快乐！ 已有5人参与

这是我一个亲戚写的文章，他认为非常有价值。实际上，他写了一本10万字的书，命名为《自然哲学的数学原理》。80年的大学生，50岁的文青，基本是电脑盲。他说他此生的意义都在这本书上了，他到处推他的这篇文章，要我给编辑，投稿，编辑，投稿。找学物理的人看。最近又要我翻译成英文投science.  我给别人看，别人都摇头，我回馈给他，他坚持他的文章非常有价值，一旦得到承认，就要推翻。。。。。。最后我得一结论，他要成为不了爱因斯坦第二，我推行不力是主要因素。我肩上的担子好重啊。
我要疯啦。

请各位大哥大姐大爷大娘给看看吧。给点你们的评论，别让爱因斯坦从你们中溜走了。

[ Last edited by 华丽的飘过 on 2013-2-16 at 03:46 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

加油站

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2013-02-08 16:00:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leedobb

金虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
leongoall: 金币+3, 意见比较中肯！ 2013-02-12 03:07:31
引用回帖:
3楼: Originally posted by oumay8 at 2013-02-08 16:06:28
不会发公式，上图片

1.jpg

2.jpg

3.jpg

4.jpg

5.jpg

6.jpg
...

作者根本没有理解洛伦兹变换是什么意思。
在总结的地方，对相对论的评价亦极不中肯。相对论特别是狭义其实根本没有什么高深的数学，广义里面的数学除了微分几何，其实也没什么。而且相对论里涉及的原则很少。

总之，还是希望在创新之前，一定得完全理解前人的工作才行。不然是不可能超越前人的。
赞一下 回复此楼
有一天，我打了个瞌睡就到了这里，但我知道我掉入了时光的循环中，虽得以永生，但只有第一个循环有意义。
7楼2013-02-11 14:20:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leedobb

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by leedobb at 2013-02-11 14:20:19
作者根本没有理解洛伦兹变换是什么意思。
在总结的地方，对相对论的评价亦极不中肯。相对论特别是狭义其实根本没有什么高深的数学，广义里面的数学除了微分几何，其实也没什么。而且相对论里涉及的原则很少。

...

关于Lorentz变换,你可以查查wiki上的叙述,我记得它讲清楚了怎么推导,根据哪些原则就可以推导出来.比如有一个原则是最重要的
任意惯性参考系都是等效的,这就要求x'=Mx与x=Nx'中
的两个矩阵M与N有一定的对称性.就仅仅根据这点得到的变换
好像就可同时包括Lorentz变换及伽利略变换.

若加上存在最大速度这条(或光速不变),则得到Lorentz变换.光速不变原理的解释可以参考朗道的经典场论这本书前面几章的一些内容.

因此Lorentz变换有其一定的必然性的.
赞一下 回复此楼
有一天，我打了个瞌睡就到了这里，但我知道我掉入了时光的循环中，虽得以永生，但只有第一个循环有意义。
9楼2013-02-12 22:52:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leedobb

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by oumay8 at 2013-02-13 16:44:25
谢谢,如果可能,您帮忙看看文章的思路有没有问题?...

我本想好好地看看的，但从一开始我就没法再往下看了。
因为从一开始作者对很多物理概念的使用就很不恰当，这就让大家没有一个讨论的语言基础。
比如说到光子有质量，你可以这么说，但又说质量守恒，这又是一个最起码很武断的假设,事实上并没有质量守恒这一说。另外接下来的势能啊动能啊都指代不清。所以没法讨论。

要正确使用这些能量,动量，质量等概念，及相应的守恒定律得至少得理解物理里的Norther 定理，这wiki上搜一下就可以搜到.不然,这些概念在粒子物理里面会把人搞糊涂的.
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

oumay8
有一天，我打了个瞌睡就到了这里，但我知道我掉入了时光的循环中，虽得以永生，但只有第一个循环有意义。
12楼2013-02-13 22:55:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leedobb

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
13楼: Originally posted by oumay8 at 2013-02-14 10:08:26
谢谢, 这也可能是很多人不愿意看的理由.
某位潜水的大哥看看,他说的对不对啊?...

看到楼主这么诚恳，就对狭义相对论再多评述几句吧。
首先狭义并不像以前外界说的那样世界上只有几个能理解，事实上这每一个物理系研究生必须掌握的一门基础理论。它是后面量子场论，弦论的基础。
第二、狭义不像量子力学，狭义作为一个理论体系它是完备和自洽的，它的基本假设（或叫公理）是参考系的等效性和光速不变。也即在这两个公理下只能是狭义相对论。如果你要搞出其它理论，你必须改变这两条公理。不幸的是改变第一个公理得到的理论任意性太大，光速不变公理呢其实是从对电磁学的一些理论事实推出来的（麦克斯韦方程在不同参考系的变换）。所以在一定程度上可以说光速不变是有一定的实验依据。
而很多人所谓的想推翻狭义，只不过想推翻光速不变而已。当然你可以这么做，但也必须让你的理论自洽完备。
第三，很多人看狭义只把关注点放在所谓的尺寸缩小，时间膨胀什么的。事实上真正学物理的人更关心的是它如何方便地把时间空间统一成四维时空，把能量和三维动量统一成四维动量，这样在不同的参考系下就可以很方便地被表达出来，关联它们的就是洛伦兹变换。其实慢慢地适应这种变换，就不会觉得时间膨胀什么的很奇怪了。

总之，在我看来狭义相对论其实没有什么好研究的了，当然也不必说去推翻它。说推翻只能是推翻它的假设。
赞一下 回复此楼
有一天，我打了个瞌睡就到了这里，但我知道我掉入了时光的循环中，虽得以永生，但只有第一个循环有意义。
16楼2013-02-14 23:02:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 oumay8 的主题更新
51/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭