应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » Abinit » LDA的over binding和GGA
51/1返回列表
查看: 1536  |  回复: 6
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

tangosnow

木虫 (小有名气)

[交流] LDA的over binding和GGA

众所周知，LDA在计算晶格常数的时候，会低估1-3%，而GGA会高估1-3%。请问各位理论高手，能告诉这是为什么吗？那么总能量，是不是正好反过来了？即LDA是高估，而GGA是低估？这两种近似方法，在其他性能，比如能带，会产生什么后果？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2013-02-08 10:41:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tangosnow

木虫 (小有名气)
楼上的大哥，你的意思是用DFT比用LDA/GGA的多？您给我的链接



期待版上的理论高手解答我的问题，谢谢。
赞一下 回复此楼
5楼2013-02-08 11:27:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答

Lathander

新虫 (小有名气)
★ ★ ★
tangosnow(金币+1): 谢谢参与
tangosnow: 金币+2 2013-03-24 01:12:48
DFT有一个很神奇的地方是，尽管他计算值会有一定误差，这些误差很多时候会互相cancel掉。比如同一化合物不同晶体结构的能量，每个单独来出来算都有误差，但是比较相对值时，误差就被抵消掉了。
LDA/GGA对能带预测准确度很差，现在一般都不会用这个来算能带了
赞一下 回复此楼
2楼2013-02-08 10:47:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tangosnow

木虫 (小有名气)
你没看明白我的意思，我是问LDA/GGA为什么会这样，谢谢，最好有物理或者数学解释。
另外，你所说的对能带解释较差，看你说明什么问题吧。我只是想明白LDA/GGA会带来什么影响，为什么会带来这样的影响？
赞一下 回复此楼
3楼2013-02-08 10:58:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

userhung

禁虫 (文学泰斗)
★
tangosnow(金币+1): 谢谢参与
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=3198502
http://www.doc88.com/p-777891491522.html
http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-QHXB201210007.htm

用LDA/GGA对预测准确度比较差，而用DFT，尽管他计算值会有误差，但很多时候误差会互相抵消，现在一般都是用DFT多些。
赞一下 回复此楼
4楼2013-02-08 11:15:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭