应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 信息科学 » 电气科学 » 请问，这样写论文，算抄袭吗？
101/1返回列表
查看: 2246  |  回复: 9
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

asaisaio

禁虫 (初入文坛)
本帖内容被屏蔽

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

学术杂谈

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2013-02-04 17:04:39
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

feng_zc

木虫 (正式写手)
建议你改变侧重点，将重点放在多提取一个E类特征，用新的公式，现成的方法不要用。用人家的方法和结论肯定是抄袭。
赞一下 回复此楼
2楼2013-02-04 23:01:40
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

m57091003

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
适当创新是可以的，思路可以类似，应该可以的，关键看刊物的影响大小。
赞一下 回复此楼
3楼2013-02-05 00:33:20
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

asaisaio

禁虫 (初入文坛)
本帖内容被屏蔽
4楼2013-02-05 00:48:12
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

asaisaio

禁虫 (初入文坛)
本帖内容被屏蔽
5楼2013-02-05 00:51:19
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

m57091003

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
4楼: Originally posted by asaisaio at 2013-02-05 00:48:12
我不发期刊，我只发垃圾EI会议的，费用我自己掏。由于我删去或者加入一类新提取出的特征，所以我在做的过程中，过程和结果都不会完全相同，重要的是，那篇文章只给出了一个新公式，并没有做实验验证公式的正确性， ...

完全可以的，我这边的小老板都是这样做的。改进是基本的要求。
赞一下 回复此楼
6楼2013-02-05 02:01:52
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wintoday

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
垃圾会议，没事吧，况且还有一些改进。不用担心，毕业就好。
赞一下 回复此楼
报喜鸟
7楼2013-02-05 08:22:45
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chzhnan12

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
对现有的E类特征提取方法进行改进，并证明你的改进是有意义的，应该就不算抄袭
赞一下 回复此楼
8楼2013-02-05 09:44:51
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

skychina

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
看你描述的角度，你可以在论文中直接点名你引用这个原始方案，这个设计上的不足，然后你的
E可以克服什么不足，写个小一点的论文还是可以 ，如果你那个改变人家D的那个原始论文档次很高，那你这个发到EI也是没有问题的
赞一下 回复此楼
因信仰而在
9楼2013-02-05 23:53:51
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ZAHID

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
工程背景不同的话应该没问题
赞一下 回复此楼
10楼2013-02-07 10:40:41
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 asaisaio 的主题更新
101/1返回列表
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭