24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lilyshining

新虫 (初入文坛)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 2
红花: 1
帖子: 15
在线: 15.6小时
虫号: 416684
注册: 2007-06-30
专业: ultrasonic

[求助] 国基修改再投，请大家提建议

各位虫虫大家好，我的基金申请了2年了，这是第三次申请，希望在原来的基础上修改，去年评审专家给了下面的意见，希望虫虫给我提提建议，如何修改好，专家意见确实说去了我的问题，我在关键问题的解决上说的较抽象，一般大家都具体到什么程度，谢谢各位了

<1> 本研究致力于XXXX技术及理论研究，研究内容和技术路线可行。但研究内容中对XXX带来的实际应用障碍这一关键问题没有提出解决办法，限制了项目研究的实际应用价值。研究基础较好，人员安排、经费预算合理。

<2>
（1）项目研究XX在XXXXX中的作用机理，提出基于XXXXXX设计方法，研究具有较好的理论意义和应用价值。
（2）研究内容适当，研究目标较明确，技术路线较合理。研究具有创新性。
（3）项目拟解决的关键问题中解决方案阐述不够明确，需要进一步具体明确，需要可考核可量化。
（4）项目申请人有一定的前期研究工作基础。项目组成员结构较合理，经费预算中实验材料费和仪器设备费预算按照预算依据费用偏高。

<3> 项目所提出通过XXXXX的方法来提高XXXXXXX机理这一设想具有一定的创新性，对提高目前XXXXX的性能是一种有益的探索。项目申请人和所在研究团队具有一定的研究基础，同意资助。由于该项目的申请内容属于交叉项目，是否可以由其他学部为主进行资助。

科学处提示：经专家评审组投票未过半数，不建议资助

回复此楼