| 查看: 2685 | 回复: 22 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
Answer218金虫 (正式写手)
|
[求助]
第一次投稿，编辑直接拒了，给了理由不怎么看得懂，求大侠们给指点啊！
|
|||
|
However, you might consider submitting a new manuscript after some considerable working over, taking into account the comments of the reviewers. Reviewers' comments: Comments from the editor: please indicate clearly what is new and novel in terms of chemistry or physics in this report. Just present some experimental observation is not enough for the publication in the JPOL. comment第二条是什么意思啊？像这种情况还有没有必要重投一次啊？ |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有7人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有7人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有11人回复
cadcfd
铁杆木虫 (文坛精英)
- 应助: 118 (高中生)
- 贵宾: 0.323
- 金币: 13252.3
- 红花: 78
- 帖子: 22552
- 在线: 1917.5小时
- 虫号: 639583
- 注册: 2008-10-29
- 专业: 流体力学
11楼2013-02-01 20:50:46
Pheigoe
木虫 (小有名气)
- 应助: 16 (小学生)
- 金币: 2592.4
- 散金: 966
- 红花: 4
- 帖子: 255
- 在线: 58小时
- 虫号: 1543719
- 注册: 2011-12-19
- 性别: GG
- 专业: 机械结构强度学
2楼2013-02-01 16:54:45
ke30ke
木虫之王 (文坛精英)
- 应助: 139 (高中生)
- 金币: 53407.7
- 散金: 1389
- 红花: 25
- 沙发: 15
- 帖子: 41878
- 在线: 1614.3小时
- 虫号: 454469
- 注册: 2007-11-09
- 专业: 生物物理化学
3楼2013-02-01 17:00:24
paperhunter
荣誉版主 (文学泰斗)
还没想好
-
专家经验: +14 - SEPI: 1
- 应助: 14603 (教授)
- 贵宾: 11.659
- 金币: 345467
- 散金: 9262
- 红花: 1423
- 沙发: 2016
- 帖子: 127554
- 在线: 8880.5小时
- 虫号: 971012
- 注册: 2010-03-14
- 专业: 环境工程
- 管辖: 论文投稿
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
avast2009: 回帖置顶 2013-02-05 16:08:05
avast2009: 回帖置顶 2013-02-05 16:08:05
|
please indicate clearly what is new and novel in terms of chemistry or physics in this report. 请从物理或者化学的角度讲清楚报告中有什么新意和创新点。 Just present some experimental observation is not enough for the publication in the JPOL. （如果文章）只提供一些实验现象是不足以在JPOL上发表的。 如果楼主能够参考审稿意见作出到位的修改，还是可以再投的，不过貌似要突出创新点，分析和讨论要足够深入，不能只是就事论事。 |
4楼2013-02-01 17:01:01
