24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2018  |  回复: 13
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

hunter7777

木虫 (著名写手)

[交流] 小木虫上,对申请命中率观点总结已有12人参与

凡事不可一概而论,翻看了很多帖子,见过下面几种情况:
1、来自好点学校,没啥好文章,中了,可能本子写的好;
2、来自差点学校,有好文章,中了,可能本子好,有文章积累;
3、来自好点学校,有好文章,不中,骂骂咧咧的;
4、来自差点学校,没好文章,不中,自怨自艾的;
5、来自差点学校,没好文章,中了,炫耀、得意哦,撞大运成分居多;

个人感觉,基金命中与否,与太多因素相关的,比如,评委当天心情不好,你就是牺牲品。

单独强调申请书质量或前期基础的,没太大意义。

有一点是肯定的,有前期研究基础和成果打底,再加上申请书质量很出色,自然地,命中的概率就高;反之,就低。设身处地想一想,作为评委,凭着本心,他也愿意将这些经费交给那些能够出成果的、水平高、态度好的申请人。
怎样认定能出成果呢?看过去的业绩、具备的软硬件条件、团队力量;
怎样认定水平高?看过去研究成果和申请书的质量,甚至业界知名度;
怎样认定态度呢?反映在申请书中,错字百出、语句不通顺的就不是水平问题了,是态度问题。

[ Last edited by qqhegg on 2013-2-1 at 20:56 ]
回复此楼
国基金,科研人的命根子。
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luqianxn

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
单独强调前期基础的,没太大意义。
14楼2013-06-10 00:03:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答

jklily

至尊木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
值得推荐,楼主的确动了心思在考虑问题。
如果,楼主13年申请,我祝福,一定成功。
3楼2013-02-01 15:12:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xujin430062

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不错,说得相当中肯。。本子还是需要的,其他的也加强,其他随缘吧。
4楼2013-02-01 15:29:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sayu_yangy

铁杆木虫 (著名写手)

Research Scientist

优秀版主


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
科研最怕的就是总结,你总结出来了,就是牛人了。
芸芸众生,放他去吧。
好好学习,天天向上!
5楼2013-02-01 17:04:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见