24小时热门版块排行榜    

查看: 2413  |  回复: 5

whaizhuang

银虫 (小有名气)

[交流] 关于申请书中参考文献的讨论 已有5人参与

填写申请书时,有中过的同事提醒,所列参考文献要来自重点期刊和最新发表的论文,请问,这是基金委的内部规定吗?

第一,我赞同文献来自重点期刊的说法。在重点期刊上发表类似研究主题的论文,能代表研究领域的前沿,让peer reviewer能熟知你拟研究的主题权威思想。
然而,
第二,要求最新发表的论文。这条有点牵强了,文献新旧的取舍与研究主题有关,如果最新的文献但与研究主题没什么关系,或者不需要评述,那列它何用呢?另外,国内外研究的阶段不同,你研究的国内社会现实问题,但在国外已经发生过了,故相关研究可能是10、20年前的那个阶段,所以,文献当然是老旧一些了,但不代表那些文献没有启示作用。包括国内一些杂志也是,要求列最新的文献,“一刀切”的做法太僵化了。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sayu_yangy

铁杆木虫 (著名写手)

Research Scientist

优秀版主

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 感谢交流 2013-02-15 11:25:32
取你所需即可,科研本身就不是僵化的,申请书也不会是僵化的
好好学习,天天向上!
2楼2013-01-24 09:00:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gucasyu

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
唉,我正在写国内外研究现状,步履维艰啊。加油
以冠军的心态……
3楼2013-02-14 17:45:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

踏刃而行

金虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
sculhf: 金币+1, 感谢交流 2013-02-15 11:25:59
加油!!我的想法是——权威期刊相关文献的价值明显超过新近发表的文献。最相关、最具学术价值是标准吧。
享受不能拒绝的、无法逃避的、必须面对的。
4楼2013-02-15 01:19:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lbh535

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
嗯,这是个问题。按说“权威”是最重要的吧。现在社科有些领域里,哪怕是新出的重要刊物的文章,其实并没有超出前些年的研究高度,而前些年的已结集成书出版了,我选哪个呢?先书还是选文章?
5楼2013-02-15 11:16:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

李二郎

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我选的是认为最具学术价值和启发意义的参考文献,其次才考虑时间和刊物档次
6楼2013-02-16 16:11:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 whaizhuang 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见