应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » MS » smearing到底选多大合适？
51/1返回列表
查看: 1795  |  回复: 8
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

hyliu0618

铁虫 (正式写手)

[求助] smearing到底选多大合适？

看过一些帖子，前辈们认为smearing选0.005Ha 最好。
现在我在计算FeOOH的体系，用dmol软件包，稳定构型选0.005Ha 有时根本不收敛，而且选0.05Ha算出的能量比选0.005Ha 还要低，也就是说选0.05Ha构型更稳定。更要命的是搜索过渡态时，smearing选0.005Ha 一个点都跑不了，0.05Ha还勉强可以找个过渡态。到底我该怎么选smearing,请有经验的虫友们不吝赐教！！！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
计算虫子
1楼 2013-01-16 07:59:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zmrright

金虫 (著名写手)
引用回帖:
5楼: Originally posted by wxqdelphi at 2013-01-17 08:30:02
“选0.05Ha算出的能量比选0.005Ha 还要低，也就是说选0.05Ha构型更稳定”，这个不一定。0.05的结果中，smearing contribution 的energy会很大，很多时候0.05Ha比0.005Ha的能量更低很正常，但0.005Ha才是对的，因为其 ...

你说的restart是什么意思？收敛后，再把smearing变成0.005再优化吗？
赞一下 回复此楼
做好自我，不枉此生
8楼2013-09-28 21:45:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

hookah

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
hyliu0618: 金币+1 2013-01-16 11:52:43
hyliu0618: 金币+5, ★★★很有帮助 2013-01-17 10:50:33
liliangfang: 金币+1, 谢谢交流 2013-01-20 16:07:37
这个选择，没有严格的标准，一般都是在做一个体系前对于smearing参数做测试的。也分你要计算什么东西。
赞一下 回复此楼
2楼2013-01-16 09:23:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hyliu0618

铁虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by hookah at 2013-01-16 09:23:15
这个选择，没有严格的标准，一般都是在做一个体系前对于smearing参数做测试的。也分你要计算什么东西。

我在计算FeOOH的体系
赞一下 回复此楼
计算虫子
3楼2013-01-16 11:53:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hisap-nano

新虫 (正式写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by hyliu0618 at 2013-01-16 11:53:12
我在计算FeOOH的体系...

你可以参考下面的文献
Metals at finite temperature a modified smearing scheme
你用google搜一下，希望对你有帮助！
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2013-01-17 06:03:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭