| 查看: 1697 | 回复: 8 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
smearing到底选多大合适？
|
|||
|
看过一些帖子，前辈们认为smearing选0.005Ha 最好。 现在我在计算FeOOH的体系，用dmol软件包，稳定构型选0.005Ha 有时根本不收敛，而且选0.05Ha算出的能量比选0.005Ha 还要低，也就是说选0.05Ha构型更稳定。更要命的是搜索过渡态时，smearing选0.005Ha 一个点都跑不了，0.05Ha还勉强可以找个过渡态。到底我该怎么选smearing,请有经验的虫友们不吝赐教！！！ |
回复此楼» 猜你喜欢
招博士
已经有5人回复
-
青椒八年已不青，大家都被折磨成啥样了？
已经有6人回复
-
救命帖
已经有9人回复
-
青年基金C终止
已经有3人回复
-
26申博求博导推荐-遥感图像处理方向
已经有4人回复
-
限项规定
已经有7人回复
-
西南交通大学国家级人才团队2026年博士研究生招生（考核制）—机械、材料、力学方向
已经有3人回复
-
英文综述是否需要润色及查重
已经有5人回复
-
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有9人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- origin图中的字号选多大合适？
已经有16人回复
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
hyliu0618: 金币+8, ★★★很有帮助 2013-01-17 10:24:14
liliangfang: 金币+3, 谢谢交流 2013-01-20 16:07:45
感谢参与，应助指数 +1
hyliu0618: 金币+8, ★★★很有帮助 2013-01-17 10:24:14
liliangfang: 金币+3, 谢谢交流 2013-01-20 16:07:45
|
“选0.05Ha算出的能量比选0.005Ha 还要低，也就是说选0.05Ha构型更稳定”，这个不一定。0.05的结果中，smearing contribution 的energy会很大，很多时候0.05Ha比0.005Ha的能量更低很正常，但0.005Ha才是对的，因为其smearing contribution要小很多。 过渡态开始选0.005Ha跑不动很正常，可能某一个或几个image因为初始degauss过低，无法收敛。可以先用0.05跑，在收敛之后，restart，使用更低的degauss，会对收敛有帮助。 对Fe这类过渡金属体系，不知道你是否考虑了d电子的强相关作用，如果没有考虑，不收敛很正常。 |
5楼2013-01-17 08:30:02
2楼2013-01-16 09:23:15
3楼2013-01-16 11:53:12
hisap-nano
新虫 (正式写手)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 924.1
- 红花: 2
- 帖子: 412
- 在线: 226.3小时
- 虫号: 297318
- 注册: 2006-11-18
- 专业: 金属材料的力学行为
4楼2013-01-17 06:03:17