| 查看: 653 | 回复: 4 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
关于审稿的巧遇和疑问 已有2人参与
|
|||
|
前不久给IEEE一个比较知名的期刊投了篇文章，我是一作，作者还包括同一实验室的T（我是博士生，T是老师，都是非知名人士，呵呵），文章在审稿中还没结果。今天，我收到该期刊某AE的一封邮件，发了一篇文章给我审稿，内容与我投的那篇文章非常相关。巧合的是，我得知，T在前天也收到了相同的审稿邀请。我觉得很奇怪，这是一个比较好的期刊，审稿人一般三个，而AE怎么会考虑同时在同一个实验室找两个审稿人，这样两个密切相关的审稿人岂不是不公平的风险很大? 不知虫子们有没有有相同经历的，或者高人帮忙分析一下AE是怎么考虑的。 |
回复此楼» 猜你喜欢
国自然评审意见
已经有8人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有14人回复
-
系统查不到
已经有11人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有18人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有12人回复
-
有没有仍没收到信息的
已经有3人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有8人回复
-
基金不中，共勉
已经有11人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有9人回复
-
2026年叶企孙基金
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 投中文核心《化学学报》审稿意见疑问！
已经有5人回复
5楼2013-01-16 11:10:59
2楼2013-01-15 22:08:23
3楼2013-01-15 22:14:20
coolmanlulu
铜虫 (小有名气)
- 应助: 13 (小学生)
- 金币: 289.4
- 散金: 423
- 红花: 1
- 帖子: 267
- 在线: 58.9小时
- 虫号: 1920799
- 注册: 2012-08-02
- 性别: GG
- 专业: 计算机网络
4楼2013-01-16 10:04:04
10