| 查看: 472 | 回复: 4 | |||
[交流]
关于审稿的巧遇和疑问 已有2人参与
|
|
前不久给IEEE一个比较知名的期刊投了篇文章，我是一作，作者还包括同一实验室的T（我是博士生，T是老师，都是非知名人士，呵呵），文章在审稿中还没结果。今天，我收到该期刊某AE的一封邮件，发了一篇文章给我审稿，内容与我投的那篇文章非常相关。巧合的是，我得知，T在前天也收到了相同的审稿邀请。我觉得很奇怪，这是一个比较好的期刊，审稿人一般三个，而AE怎么会考虑同时在同一个实验室找两个审稿人，这样两个密切相关的审稿人岂不是不公平的风险很大? 不知虫子们有没有有相同经历的，或者高人帮忙分析一下AE是怎么考虑的。 |
回复此楼» 猜你喜欢
有没有人能给点建议
已经有5人回复
-
假如你的研究生提出不合理要求
已经有12人回复
-
实验室接单子
已经有7人回复
-
全日制（定向）博士
已经有5人回复
-
萌生出自己或许不适合搞科研的想法，现在跑or等等看？
已经有4人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有4人回复
-
参与限项
已经有3人回复
-
对氯苯硼酸纯化
已经有3人回复
-
所感
已经有4人回复
-
要不要辞职读博？
已经有7人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 投中文核心《化学学报》审稿意见疑问！
已经有5人回复
2楼2013-01-15 22:08:23
3楼2013-01-15 22:14:20
coolmanlulu
铜虫 (小有名气)
- 应助: 13 (小学生)
- 金币: 289.4
- 散金: 423
- 红花: 1
- 帖子: 267
- 在线: 58.9小时
- 虫号: 1920799
- 注册: 2012-08-02
- 性别: GG
- 专业: 计算机网络
4楼2013-01-16 10:04:04
5楼2013-01-16 11:10:59