| 查看: 1945 | 回复: 9 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
ashley_y铜虫 (小有名气)
|
[求助]
文章终于大修了，审稿意见看不太懂啊，哪位大神帮忙解释一下
|
||
|
其中一条审稿意见 “The western blot analysis shows representative images, but do not appear to be from the same blot. How was the actin control applied? Was it run on the same blot, as it should be or a separate one as it appears? Were blots stripped and re-probed? Or cut and separately probed?” 看不太懂啊，难道actin和目的基因要跑在同一张上吗？ |
回复此楼» 猜你喜欢
国自然评审意见
已经有7人回复
-
系统查不到
已经有11人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有18人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有12人回复
-
有没有仍没收到信息的
已经有3人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有8人回复
-
基金不中，共勉
已经有11人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有9人回复
-
2026年叶企孙基金
已经有6人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有13人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 大神们！！！帮忙解释下测试抗菌性时所采用的琼脂平皿法、平行划线法和奎因发？？？
已经有3人回复
- SCI文章大修,四个审稿人,有一个不同意发表,大修返回后,据的这个审稿人态度会改变吗
已经有15人回复
- 大修后，审稿人提出了一个图的问题，怎么解释啊？
已经有82人回复
- 文章大修，这种情况，怎么回复审稿人啊？
已经有26人回复
- 初审意见两个审稿人，一个强调创新性不强，一个要求大修. 该 怎样回复啊？ 谢谢
已经有39人回复
- 审稿意见：一个大修，两个小修
已经有34人回复
- 投了一篇英文文章，审稿人肯定了想法，但是建议据稿。可主编给出大修。
已经有22人回复
- 文章大修审稿人提出的问题有一个不能解释原因还能被录用吗
已经有11人回复
- 大修后，审稿人可以看到另外一个审稿人的意见回复吗！
已经有6人回复
ashley_y
铜虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 594.1
- 帖子: 53
- 在线: 35.7小时
- 虫号: 442081
- 注册: 2007-10-27
- 性别: MM
- 专业: 抗肿瘤药物药理
3楼2013-01-15 15:32:55
toxic
木虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1572
- 散金: 20
- 帖子: 135
- 在线: 49.2小时
- 虫号: 286359
- 注册: 2006-10-15
- 性别: GG
- 专业: 流行病学方法与卫生统计
2楼2013-01-15 15:00:34
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 散金: 27828
- 红花: 2148
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
4楼2013-01-15 15:39:11
ashley_y
铜虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 594.1
- 帖子: 53
- 在线: 35.7小时
- 虫号: 442081
- 注册: 2007-10-27
- 性别: MM
- 专业: 抗肿瘤药物药理
5楼2013-01-15 15:49:43
