24小时热门版块排行榜

返回列表

snowwind1987

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 3.5
帖子: 3
在线: 11.9小时
虫号: 1469314

[交流] 各位童鞋给看一下，Science China我的退稿信

1月6号提交的初稿，中国科学技术科学，结果12号就回来了退稿信，我也搞不清外审为什么就一个结果,打电话过去还没说什么编辑就把我劈头盖脸骂了一顿，说我没必要打电话来，我这种小学生登不了大雅之堂的意思（本人虽然小博在读，老师没名气）退了就是退了，而我觉得审稿人根本没有看明白我做了什么，就说我和参考文献的思路一致，我觉得匪夷所思，各位看一下这个审稿意见很严厉吗？轻拍，已经经不起打击了：
This paper uses “ ” The expression of this paper is not clear. Some questions are listed as follows. 1.In the Introduction the authors assert that “ ”. However, this has been proposed by Reference [7]. 2.Will the authors discuss the differences between their proposed method and those in [7] and [9] and the main advantages of the proposed method? 3.There are many grammatical errors, which greatly influence the readability of this paper. The English writing should be carefully checked and improved. Besides, many spaces are omitted and we suggest the authors pay more attention to the editing of their paper.
各位给点意见，我现在有点找不到北的感觉.....

[ Last edited by snowwind1987 on 2013-1-14 at 19:32 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

综述投化工进展，外审回来被退稿已经有3人回复
Science China Information Science 的快讯已经有3人回复
投稿半年今天收到退稿信已经有21人回复
science china交流已经有11人回复
Science China E, 审稿意见返回了，请大家给点意见已经有18人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2013-01-14 19:24:06

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

rp1816

铜虫 (初入文坛)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 122.3
帖子: 16
在线: 52.1小时
虫号: 810418

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
snowwind1987: 金币+2 2013-01-14 20:09:34

算是比较严厉的审稿意见了，尤其是前两条，意思就是说楼主的文章没有创新，有点说是抄袭的隐含意思在里面。可能楼主的文章在写作上没有表达清楚提出的观点和参考文献的观点的差别或者改进吧。再有就是文章需要说明自己的方法比已有方法优秀在哪里。第3条和第4条的杀伤力就不太大了，我投的每一篇文章基本上审稿意见回来都会被说英文写作上的错误和问题。