应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 无机/物化 » 无机化学 » CaO和CaCO3
161/2返回列表12下一页
查看: 2391  |  回复: 15
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

遥望织女星

金虫 (小有名气)

[求助] CaO和CaCO3

氧化钙和碳酸钙两种物质   钙与氧的结合能力谁更强？
回复此楼

» 猜你喜欢
看上去很美
1楼 2013-01-14 13:14:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

jiagle

专家顾问 (知名作家)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
houchenxmc: 金币+1, 谢谢参与 2013-01-14 14:12:36
要判断这个问题很简单：直接加热，看谁更易分解！
受热时，CaCO3容易分解为CaO和CO2，而CaO极难分解，所以CaO中Ca与O的结合远强于CaCO3中Ca与O的结合。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2013-01-14 13:44:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ZBPJJ529810

至尊木虫 (知名作家)

铸剑堂堂主

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
houchenxmc: 金币+1, 谢谢参与，欢迎讨论 2013-01-15 09:47:15
楼上的解释直接了当。从键能的角度看，CaO比CaCO3高得多，O2-电荷大半径小，CO3 2-色散力大容易变形，加热不稳定。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2013-01-14 14:19:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

cs104

金虫 (正式写手)

我宅，故我帅；我帅，故我在。
引用回帖:
2楼: Originally posted by jiagle at 2013-01-14 13:44:24
要判断这个问题很简单：直接加热，看谁更易分解！
受热时，CaCO3容易分解为CaO和CO2，而CaO极难分解，所以CaO中Ca与O的结合远强于CaCO3中Ca与O的结合。

CaO是钙和氧的离子键，
CaCO3是钙与碳酸根的离子键，
CaCO3加热易分解，只不过碳酸根的C-O键能相对较弱而已
赞一下 回复此楼
工作过的内容：chemically mechanical polishing、Nanoparticles polishing slurry、Lapping、etch、电镀及污水处理、丙烯酸树脂及其油墨
4楼2013-01-15 08:59:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiagle

专家顾问 (知名作家)

【答案】应助回帖

引用回帖:
4楼: Originally posted by cs104 at 2013-01-15 08:59:17
CaO是钙和氧的离子键，
CaCO3是钙与碳酸根的离子键，
CaCO3加热易分解，只不过碳酸根的C-O键能相对较弱而已...

很高兴能与你讨论。
在此讨论的结合力就是化学键，不管它是离子键、共价键；
在CaCO3中，所有的O并不分彼此，全部都同时与C和Ca直接相连，受热分解，也可以理解为将弱的Ca-O化学键转化为强的Ca-O键，当然，这也是事实，尽管断的是C—O键。
赞一下 回复此楼
5楼2013-01-15 09:22:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cs104

金虫 (正式写手)

我宅，故我帅；我帅，故我在。
引用回帖:
5楼: Originally posted by jiagle at 2013-01-15 09:22:48
很高兴能与你讨论。
在此讨论的结合力就是化学键，不管它是离子键、共价键；
在CaCO3中，所有的O并不分彼此，全部都同时与C和Ca直接相连，受热分解，也可以理解为将弱的Ca-O化学键转化为强的Ca-O键，当然，这也是 ...

那你顺便用"加热分解"解释解释一下CaSiO3，CaSO4，Ca(NO3)2，Ca3(PO4)2和CaCO3，的区别吧。
赞一下 回复此楼
工作过的内容：chemically mechanical polishing、Nanoparticles polishing slurry、Lapping、etch、电镀及污水处理、丙烯酸树脂及其油墨
6楼2013-01-15 10:10:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiagle

专家顾问 (知名作家)

【答案】应助回帖

引用回帖:
6楼: Originally posted by cs104 at 2013-01-15 10:10:10
那你顺便用"加热分解"解释解释一下CaSiO3，CaSO4，Ca(NO3)2，Ca3(PO4)2和CaCO3，的区别吧。...

含氧酸盐热分解有点复杂，处理方式视情况而易，我将它分成如下几种：
（1）阳离子与成酸元素争氧——简单的分解反应，如CaCO3；
（2）阳离子与O争电子——氧化还原分解，放O2，如Ag2CO3；
（3）成酸元素与O争电子——氧化还原分解，放O2，如KMnO4；
（4）阳离子和成酸元素均与O争电子——氧化还原分解，放O2，如AgNO3；
（5）成酸元素歧化——氧化还原分解，不放氧，如Na2SO3。
你举例的含氧酸盐属于第（1）类分解，又可分为阳离子相同时和阴离子相同时；
阴离子相同时，看阳离子与O作用的稳定性，一般来说，阳离子与O之间共价成份越高的盐越易分解；
阳离子相同时看成酸元素与O之间的化学键稳定性，化学键稳定性越高的稳定性越高。你的例子就是属于这类情况，如CaSiO3和CaCO3，因为Si-O键远强(由于p-d反馈pi键的存在)于C-O键，因此，前者稳定。
赞一下 回复此楼
7楼2013-01-15 10:42:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cs104

金虫 (正式写手)

我宅，故我帅；我帅，故我在。
引用回帖:
7楼: Originally posted by jiagle at 2013-01-15 10:42:15
含氧酸盐热分解有点复杂，处理方式视情况而易，我将它分成如下几种：
（1）阳离子与成酸元素争氧——简单的分解反应，如CaCO3；
（2）阳离子与O争电子——氧化还原分解，放O2，如Ag2CO3；
（3）成酸元素与O争电 ...

我想说的是，加热分解的解释，不能帮助楼主的提问。
甚至会误导楼主以后对类似问题的判断。
赞一下 回复此楼
工作过的内容：chemically mechanical polishing、Nanoparticles polishing slurry、Lapping、etch、电镀及污水处理、丙烯酸树脂及其油墨
8楼2013-01-15 10:50:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiagle

专家顾问 (知名作家)

【答案】应助回帖

引用回帖:
8楼: Originally posted by cs104 at 2013-01-15 10:50:24
我想说的是，加热分解的解释，不能帮助楼主的提问。
甚至会误导楼主以后对类似问题的判断。...

同一个问题，可以从多种角度去解释，我倒不认为我的解释有太大的问题：
热分解判断CaO和CaCO3没什么不合理，只要理解产物CaO中的Ca-O结合来自CaCO3中的Ca-O结合就可以了。实验结果比理论解释更有说服力。
赞一下 回复此楼
9楼2013-01-15 11:08:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cs104

金虫 (正式写手)

我宅，故我帅；我帅，故我在。
引用回帖:
9楼: Originally posted by jiagle at 2013-01-15 11:08:50
同一个问题，可以从多种角度去解释，我倒不认为我的解释有太大的问题：
热分解判断CaO和CaCO3没什么不合理，只要理解产物CaO中的Ca-O结合来自CaCO3中的Ca-O结合就可以了。实验结果比理论解释更有说服力。...

按你的理解，解释
Ca(NO3)2为什么比CaCO3容易分解?
赞一下 回复此楼
工作过的内容：chemically mechanical polishing、Nanoparticles polishing slurry、Lapping、etch、电镀及污水处理、丙烯酸树脂及其油墨
10楼2013-01-15 12:32:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 遥望织女星 的主题更新
161/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 29号明天会评吗 +4 笨笨唐 2026-08-28 4/200 2026-08-31 09:30 by huixian257
[基金申请] 国社科又开始会评了，不知道这次命运如何 +6 雨打竹帘 2026-08-30 10/500 2026-08-31 09:29 by huixian257
[基金申请] 能否申诉？ +6 echo8914667 2026-08-30 7/350 2026-08-31 08:41 by kingkocxr
[基金申请] 为什么到现在没收到通知？ +5 tannykie 2026-08-29 5/250 2026-08-30 21:05 by purplejack
[基金申请] 有没有仍没收到信息的 +7 德尚中行 2026-08-27 8/400 2026-08-30 20:52 by purplejack
[基金申请] 国自然面上复盘~欢迎讨论 (金币+15) +15 晴天加油 2026-08-26 16/800 2026-08-29 18:28 by symmetry
[基金申请] 2026年叶企孙基金 +4 bud_bud 2026-08-27 7/350 2026-08-29 07:23 by foolishmani
[基金申请] 系统查不到 +11 董八千 2026-08-26 11/550 2026-08-28 18:06 by Leogzhya
[基金申请] 基金系统什么内容也没有 30+4 winsaint 2026-08-27 9/450 2026-08-28 11:06 by maolC
[基金申请] 基金未中，这种答复是模板吗？ +5 zhaosm1982 2026-08-27 6/300 2026-08-27 16:00 by lfy8008
[基金申请] 看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉…… +5 a089 2026-08-26 6/300 2026-08-27 14:05 by jonewore
[基金申请] 怎么看青基中了没有啊 +5 叶九微 2026-08-26 5/250 2026-08-27 10:35 by l_zh2008
[基金申请] 为什么 国际(地区)合作与交流项目 没有放榜？ 10+3 majunge000 2026-08-26 11/550 2026-08-27 08:42 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 国际合作可查了，中了面上 (EPI+1)(金币+50) +18 Ldrop2023 2026-08-26 18/900 2026-08-26 11:15 by cmrandy
[基金申请] 系统进不去 +4 yanglien 2026-08-26 5/250 2026-08-26 11:10 by wenfengw83
[基金申请] 项目信息和经费信息在系统里都可以看到了 +6 wittyboy 2026-08-26 14/700 2026-08-26 10:55 by wittyboy
[基金申请] 国合可查了 +3 paperzjh 2026-08-26 3/150 2026-08-26 10:41 by LemmonTr
[基金申请] 牛来！米来！面来！ +8 beefly 2026-08-26 8/400 2026-08-26 08:37 by xuzhipiao
[基金申请] 在坚冰还盖着北海的时候，我看到了怒放的梅花。 (金币+10) +6 ziyangfang 2026-08-25 9/450 2026-08-25 20:26 by huagongfeihu
[基金申请] 某些机构，以效率低为荣，以效率低作为存在感 +9 yuleib84 2026-08-25 10/500 2026-08-25 17:14 by alexon
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭