应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 仿真模拟 » FLUENT & CFX » FLUENT中PDF模型中Fuel Stream Rich Flammability Limit项如何设置
152/2返回列表上一页12
查看: 3676  |  回复: 14
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

lx882211

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
同楼上，我也只是默认值，没改过。但是设置不好的话，fluent会有提示的，说是大于两倍某某。。。。
赞一下 回复此楼
如果有人问我为什么爱你，我觉得我只能如此回答：“因为是你，因为是我。”
11楼2013-01-17 15:13:37
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

土豆顶顶

金虫 (初入文坛)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xiegangmai: 金币+2, 鼓励讨论交流！ 2013-03-19 00:37:11
楼主所说的“富燃限”我在模拟非预混燃烧时用过，在帮助文档中有明确的说明，大概是要比化学当量比大10%到50%，这已经有虫友回复过了。我做个调整富燃限的算例试验，时间有点久了记得不大清楚了。大致的结果是：
在推荐值的范围内对燃烧没有明显影响。反而是参考压力的设置对燃烧影响更为明显。从生成的pdf中的最大温度就可看出。最后再说一点我的使用经验：
非预混燃烧的好处是点火容易，参数设置和计算（不用输入化学式）也算简单。但精确性显而易见的没有保障。所以我现在也再改用其他燃烧模型了。同时燃烧反向本来就很复杂，用fluent很难模拟精确。楼主不用太纠结”富燃限“精确性。
赞一下(1人) 回复此楼
只有重返旧地，才能重获尊严
12楼2013-03-16 19:53:10
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guihun

金虫 (小有名气)
引用回帖:
12楼: Originally posted by 土豆顶顶 at 2013-03-16 19:53:10
楼主所说的“富燃限”我在模拟非预混燃烧时用过，在帮助文档中有明确的说明，大概是要比化学当量比大10%到50%，这已经有虫友回复过了。我做个调整富燃限的算例试验，时间有点久了记得不大清楚了。大致的结果是：
在 ...

谢谢回复，我现在用的就是fluent生成时推荐的
赞一下 回复此楼
13楼2013-03-17 22:55:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hmilydragon

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
12楼: Originally posted by 土豆顶顶 at 2013-03-16 19:53:10
楼主所说的“富燃限”我在模拟非预混燃烧时用过，在帮助文档中有明确的说明，大概是要比化学当量比大10%到50%，这已经有虫友回复过了。我做个调整富燃限的算例试验，时间有点久了记得不大清楚了。大致的结果是：
在 ...

求问，化学当量比怎么算出来
赞一下 回复此楼
14楼2013-04-05 09:49:09
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

刘广义

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
https://www.bilibili.com/video/b ... id_from=333.999.0.0

我讲的很清楚。
赞一下 回复此楼
15楼2021-12-26 23:05:57
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 guihun 的主题更新
152/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭