应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 求助完结 » 怒了，是否存在“审稿人故意拖延”现象？
21/1返回列表
查看: 6833  |  回复: 94
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

june0829

木虫 (著名写手)

[交流] 怒了，是否存在“审稿人故意拖延”现象？

去年，用这个词我都吃惊了，就是去年暑假七、八月，连续投了国内两个EI期刊，
其中一篇两个审稿人，一个一个月内回复，一个到现在还没回复，到1月底就半年了；另外一篇三个审稿人，其中两个一月内返回，还有一个也是到现在没回。
各催一次，编辑回复要么撤稿，要么继续等，估计不想因为换审稿人得罪人。
今天再次查看论文进度，还是照旧，突然就火直冒，怒了！
一月前投的SCI都有结果了，真能拖啊！
然后到网上看到一篇科学网一篇“被故意拖延的审稿”
http://blog.sciencenet.cn/blog-303939-622636.html
有这么一段“为什么我会讲这种故意拖延的情况？因为曾经有人教我这么做，告诉我“不要拒审，会影响以后投稿，拖着拖着就找别人了”，只不过我有我的原则，没有照着做罢了。编辑部一定要根据真实的学术水平选择审稿人，这不难做到，不要简单地找头衔高的。一旦人家这么拖延，最终会使作者对编辑部非常不满，这样编辑部就是风箱里的老鼠---两头受气。”

[ Last edited by avast2009 on 2013-4-10 at 12:13 ]
回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

jiaoxg

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2013-01-08 10:37:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hummerrr

新虫 (正式写手)
★
june0829: 金币+1 2013-01-08 17:28:18
加油
回复此楼
29楼2013-01-08 13:31:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 june0829 的主题更新
21/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭