| 查看: 1876 | 回复: 14 | |||
[交流]
金属材料相关研究成果产业化的问题
|
|||
|
初步看了下目前板块内的各位虫友的研究方向很多、也很精深，但作为基础研究、应用基础研究、应用研究，都涉及到目前、今后一段时间或者长远的应用前景。 在项目申报时，一般也都会提到应用前景，但我现在接触很多做企业的人，很多人认为现在没有好的项目可以做；也有很多人跟大学合作产学研或者提供横向项目后，有些项目达不到预期的产业化目标。 大家就这些问题请多发表下意见，1、研究成果如何完成产业化？2、如何提高科技成果的转化率？3、与企业合作的项目如何实现校企的共赢；4、（技术人员）技术转让相关。 |
回复此楼» 猜你喜欢
基金未中，这种答复是模板吗？
已经有3人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有5人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有17人回复
-
怎么看青基中了没有啊
已经有5人回复
-
梦想
已经有3人回复
-
面上合作单位盖章
已经有3人回复
-
看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉……
已经有5人回复
-
基金不中，共勉
已经有7人回复
-
为什么 国际(地区)合作与交流项目 没有放榜？
已经有11人回复
-
让我中一个面上吧！
已经有17人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 2012年湖北省自然科学基金重点项目等项目拟立项项目清单
已经有24人回复
- 纳米研究国家重大科学研究计划"十二五"规划解读
已经有10人回复
- 稀有金属材料科学与工程投稿问题
已经有5人回复
- 小虫求问金属材料一问题，望指教
已经有6人回复
- 金属材料专业问题求助
已经有15人回复
- 金属基钠米复合材料大调查
已经有39人回复
- 【交流】国内AB3储氢合金产业化成果
已经有14人回复
- 【讨论】【有奖活动】国内实验室调查
已经有82人回复
4楼2013-01-06 16:07:34
5楼2013-01-06 16:12:44
9楼2013-01-07 12:45:38
3楼2013-01-06 16:02:09
7楼2013-01-06 17:59:57
8楼2013-01-07 08:27:46
★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
zpsun1982: 金币+4, 谢谢支持！内容比较全面。 2013-01-07 16:57:36
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
zpsun1982: 金币+4, 谢谢支持！内容比较全面。 2013-01-07 16:57:36
 中科院研讨科研人员如何为企业服务，企业界代表坦陈——我们苦于找不到能够赚钱的技术 2013-01-07 来源： 中国科技网 许多科研成果或专利束之高阁，而不少企业又总喊找不到所需的技术，科技成果难以转化成生产力在中国相当普遍。症结何在？去年岁末，在中科院召开的一次研讨太阳能发展战略的会议上，中科院副院长李静海特别请参会的企业界代表发表高见。眼睛紧盯着市场的人所说的话，给了科研人员不少的启发。 科学家擅长的是研究样品的功能 会议的起因是要对3年前中科院启动的“太阳能行动计划”进行总结，并探讨如何进一步加强与企业的合作。事也凑巧，当中科院的这个太阳能行动计划完成之时，正赶上中国的光伏产业面临困境，原来热热闹闹的光伏企业多数归于沉寂，绝大多数光伏企业面临亏损。自然，如何为企业服务就成了这次会议的一个重要议题。 在听完了项目科学家及合作企业代表的汇报后，李静海想听听企业家们是如何看待科研为企业服务这个问题的。 自称跨两界（科技研究和企业管理）的许洪华对这个问题深有感触。他原是中科院电工研究所的副所长，长期从事光电研究。现在他担任科诺伟科技有限公司董事长。在企业工作，他对科技成果转化有着深刻的理解。“为什么我们的企业不用国内科研机构研发的技术？”许洪华说，我们的科研机构主要是研究样品功能的，而企业是做产品的。这两者有着巨大差别。 中科院上海技术物理所副所长戴宁紧接着许洪华发言说，科学家关注的主要是效率、基本科学问题和核心技术等等，并不擅长做价格低廉的产品。他举例说，现在光伏产业危机，光伏电池企业严重亏损。而最新的薄膜太阳能电池企业所受影响就不大。“我们科学院也能做出薄膜电池，但是我们不擅长做具有低廉价格的这种电池。” 以生产多晶硅片电池等为主的英利集团的首席技术官宋登元，一针见血地指出，研究院所与企业合作，双方一定是想法、目标一致，目前的主要问题是双方想的不在一个焦点上。企业关心的是产品在市场上有没有竞争力，并不太关心你研究的东西有多么高的效能，再高的效能如果没有竞争力也不行。企业需要的是一种低成本的产业化技术。 不是找不到技术，而是找不到赚钱的技术 研讨会上，有的院士和科研人员认为企业现在还需要在投入特别是前期投入上加大力度，还有人指出一些企业与科技人员的合作实际上是想偷偷地把技术搞到手。对于这些议论，企业界是怎么看的呢？ 皇明太阳能股份有限公司技术总监张立峰说，企业还是敢投钱的。他以皇明为例。早在2002年，皇明就与中科院电工所等单位合作研究太阳能热发电项目，“当时谁也回答不了这个项目到底有多大前景。但我们董事长觉得这个方向将来肯定会发展起来，因此从2002年开始就每年都投入几百万元搞研究，一直到现在。” 宋登元说，在知识产权上，可能一些小公司存在一些问题，但对大企业特别是上市公司来说，就不存在问题。“我们是上市公司，是第三方审计的。我们一年的研发投入有5个亿。我们不是找不到技术，而是苦于找不到能够赚钱的技术。” 都说科技成果转化难。难在什么地方？参会企业家们的“答复”很明确：双方合作的目标经常不一致，你想的是功能，我想的是成本。 http://www.stdaily.com/stdaily/c ... /content_559251.htm |
11楼2013-01-07 14:19:54
12楼2013-01-08 13:27:57
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
zpsun1982: 金币+3, 多谢发表意见！很赞同！ 2013-01-10 00:01:05
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
zpsun1982: 金币+3, 多谢发表意见！很赞同！ 2013-01-10 00:01:05
|
我忘记是在哪看过一篇文章，列举了从设立国家科技进步奖以来的得奖名单，发现有两个问题： 1.近20年一等奖的空缺比较多 2.近20年得奖的多是院校和科研机构，而之前得奖的主体是企业 这两个现象说明一个是现在科研转化比以前弱，另一个问题就是科研的主体从企业转移到了院校。 企业转移到院校就造成了产业化的困难，就像11楼所引用的材料，院校更关注的是材料本身，而企业才是直面市场，直接接触市场需求的。 所以我个人认为要解决这个问题可以借鉴20年之前的一些做法，更多的是要国家行为。 |
13楼2013-01-09 12:33:49
14楼2013-03-05 08:51:22
15楼2013-03-05 15:58:05
简单回复
Dawang162楼
2013-01-06 16:00
回复
2013-01-06 16:23
回复
zll20081010楼
2013-01-07 12:51
回复
投票: