24小时热门版块排行榜    

查看: 1622  |  回复: 14

zpsun1982

木虫 (著名写手)


[交流] 金属材料相关研究成果产业化的问题

初步看了下目前板块内的各位虫友的研究方向很多、也很精深,但作为基础研究、应用基础研究、应用研究,都涉及到目前、今后一段时间或者长远的应用前景。
在项目申报时,一般也都会提到应用前景,但我现在接触很多做企业的人,很多人认为现在没有好的项目可以做;也有很多人跟大学合作产学研或者提供横向项目后,有些项目达不到预期的产业化目标。
大家就这些问题请多发表下意见,1、研究成果如何完成产业化?2、如何提高科技成果的转化率?3、与企业合作的项目如何实现校企的共赢;4、(技术人员)技术转让相关。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

匿名

用户注销 (职业作家)


★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
zpsun1982: 金币+2, 支持!只有切实可靠的成果才能有产业化基础。 2013-01-06 16:32:06
本帖仅楼主可见
4楼2013-01-06 16:07:34
已阅   申请MM-EPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

匿名

用户注销 (职业作家)


★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
zpsun1982: 金币+1, 赞同! 2013-01-06 16:32:34
本帖仅楼主可见
5楼2013-01-06 16:12:44
已阅   申请MM-EPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

zpsun1982

木虫 (著名写手)


引用回帖:
8楼: Originally posted by qw905 at 2013-01-07 08:27:46
君曰:大家就这些问题请多发表下意见,1、研究成果如何完成产业化?2、如何提高科技成果的转化率?3、与企业合作的项目如何实现校企的共赢;4、(技术人员)技术转让相关。
本人以为:院校偏重理论研究,以论文的 ...

产学研项目中面临的问题是:很多高校研发出的东东,要么还达不到实用的要求;要么成本过高,没有市场竞争力。
我认为以后企业的项目、产品研发可能还是得以企业研发部门来搞比较实际。毕竟企业一直在关注市场,了解产品,而高校没那么多精力持续对一个项目投入太多、太长的时间。
9楼2013-01-07 12:45:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjj760120

铁杆木虫 (职业作家)


★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
zpsun1982: 金币+2, 有道理!的确现在专利泛滥,很多企业家也都怕被骗。 2013-01-06 16:31:03
产业化的途径一般有:1、专利发出后,有厂家看中后会联系你合作事宜。但是,在目前垃圾专利泛滥的情况下,几乎没有厂家会从专利中招合适自己开发的产品。
2、由政府部门进行推广,这就要看你的政府人脉了。
3、自己直接找有实力的厂商进行洽谈,这个我认为还是比较靠谱的,但是过程就比较麻烦了。
3楼2013-01-06 16:02:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stonezl

银虫 (小有名气)


★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
zpsun1982: 金币+1, 谢谢分享经验!这就是投资眼光的问题啊 2013-01-06 21:41:26
感觉国内企业更喜欢买现成的成果,即使合作,也更喜欢短时间内能出成果的项目,很少有中长期的投资
7楼2013-01-06 17:59:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qw905

至尊木虫 (著名写手)


★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
zpsun1982: 金币+2, 有道理,谢谢分享! 2013-01-07 12:41:10
君曰:大家就这些问题请多发表下意见,1、研究成果如何完成产业化?2、如何提高科技成果的转化率?3、与企业合作的项目如何实现校企的共赢;4、(技术人员)技术转让相关。
本人以为:院校偏重理论研究,以论文的影响因子决定论文的科研水准,多取长板。
               企业偏重以产业化的产品在市场的占有率及利润率决定科研成果,以短板决定市场需求。
       只有院校的理论研究与企业的产业化市场需求相结合,发挥产学研用的多方优势,才能共赢。
8楼2013-01-07 08:27:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qw905

至尊木虫 (著名写手)


★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
zpsun1982: 金币+4, 谢谢支持!内容比较全面。 2013-01-07 16:57:36

中科院研讨科研人员如何为企业服务,企业界代表坦陈——我们苦于找不到能够赚钱的技术
2013-01-07 来源: 中国科技网
    许多科研成果或专利束之高阁,而不少企业又总喊找不到所需的技术,科技成果难以转化成生产力在中国相当普遍。症结何在?去年岁末,在中科院召开的一次研讨太阳能发展战略的会议上,中科院副院长李静海特别请参会的企业界代表发表高见。眼睛紧盯着市场的人所说的话,给了科研人员不少的启发。
    科学家擅长的是研究样品的功能
    会议的起因是要对3年前中科院启动的“太阳能行动计划”进行总结,并探讨如何进一步加强与企业的合作。事也凑巧,当中科院的这个太阳能行动计划完成之时,正赶上中国的光伏产业面临困境,原来热热闹闹的光伏企业多数归于沉寂,绝大多数光伏企业面临亏损。自然,如何为企业服务就成了这次会议的一个重要议题。
    在听完了项目科学家及合作企业代表的汇报后,李静海想听听企业家们是如何看待科研为企业服务这个问题的。
    自称跨两界(科技研究和企业管理)的许洪华对这个问题深有感触。他原是中科院电工研究所的副所长,长期从事光电研究。现在他担任科诺伟科技有限公司董事长。在企业工作,他对科技成果转化有着深刻的理解。“为什么我们的企业不用国内科研机构研发的技术?”许洪华说,我们的科研机构主要是研究样品功能的,而企业是做产品的。这两者有着巨大差别。
    中科院上海技术物理所副所长戴宁紧接着许洪华发言说,科学家关注的主要是效率、基本科学问题和核心技术等等,并不擅长做价格低廉的产品。他举例说,现在光伏产业危机,光伏电池企业严重亏损。而最新的薄膜太阳能电池企业所受影响就不大。“我们科学院也能做出薄膜电池,但是我们不擅长做具有低廉价格的这种电池。”
    以生产多晶硅片电池等为主的英利集团的首席技术官宋登元,一针见血地指出,研究院所与企业合作,双方一定是想法、目标一致,目前的主要问题是双方想的不在一个焦点上。企业关心的是产品在市场上有没有竞争力,并不太关心你研究的东西有多么高的效能,再高的效能如果没有竞争力也不行。企业需要的是一种低成本的产业化技术。
    不是找不到技术,而是找不到赚钱的技术
    研讨会上,有的院士和科研人员认为企业现在还需要在投入特别是前期投入上加大力度,还有人指出一些企业与科技人员的合作实际上是想偷偷地把技术搞到手。对于这些议论,企业界是怎么看的呢?
    皇明太阳能股份有限公司技术总监张立峰说,企业还是敢投钱的。他以皇明为例。早在2002年,皇明就与中科院电工所等单位合作研究太阳能热发电项目,“当时谁也回答不了这个项目到底有多大前景。但我们董事长觉得这个方向将来肯定会发展起来,因此从2002年开始就每年都投入几百万元搞研究,一直到现在。”
    宋登元说,在知识产权上,可能一些小公司存在一些问题,但对大企业特别是上市公司来说,就不存在问题。“我们是上市公司,是第三方审计的。我们一年的研发投入有5个亿。我们不是找不到技术,而是苦于找不到能够赚钱的技术。”
    都说科技成果转化难。难在什么地方?参会企业家们的“答复”很明确:双方合作的目标经常不一致,你想的是功能,我想的是成本。
http://www.stdaily.com/stdaily/c ... /content_559251.htm
11楼2013-01-07 14:19:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

siberawolf

木虫 (著名写手)



zpsun1982: 金币+1, 支持!有道理! 2013-01-08 18:55:13
做产业化肯定是有难度的  首先,要有制度的保障支持  而且现在企业家要看到可见的利益 这是急不得的  其实我们的实验要结合社会的需要  不要空
12楼2013-01-08 13:27:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pieroarwen

金虫 (小有名气)


★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
zpsun1982: 金币+3, 多谢发表意见!很赞同! 2013-01-10 00:01:05
我忘记是在哪看过一篇文章,列举了从设立国家科技进步奖以来的得奖名单,发现有两个问题:
1.近20年一等奖的空缺比较多
2.近20年得奖的多是院校和科研机构,而之前得奖的主体是企业
这两个现象说明一个是现在科研转化比以前弱,另一个问题就是科研的主体从企业转移到了院校。
企业转移到院校就造成了产业化的困难,就像11楼所引用的材料,院校更关注的是材料本身,而企业才是直面市场,直接接触市场需求的。
所以我个人认为要解决这个问题可以借鉴20年之前的一些做法,更多的是要国家行为。
13楼2013-01-09 12:33:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lgt725

木虫 (正式写手)


★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
zpsun1982: 金币+1, 有理! 2013-03-05 23:23:34
关键在于真正有市场前景的高端技术稀缺,而垃圾专利技术充斥市场阿
14楼2013-03-05 08:51:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nannan5000

木虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
还是多联系厂商,看需要什么再研发。
可以去厂商那里考察嘛!!!
15楼2013-03-05 15:58:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
Dawang162楼
2013-01-06 16:00   回复  
8531974866楼
2013-01-06 16:23   回复  
zll20081010楼
2013-01-07 12:51   回复  
相关版块跳转 我要订阅楼主 zpsun1982 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见