| 查看: 3268 | 回复: 8 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
求助c_udsi_g和c_udsi_rg的区别
|
||||
|
问题一:我在udf中使用了这样的语句 C_UDMI(c,t,3)=-C_UDSI_DIFF(c,t,0)*C_UDSI_G(c,t,0)[0]; 我在后处理中察看了一下udm-3,发现得到的数值不符合实际情况,然后我就怀疑是不是我在使用自定义标量梯度的时候出了什么错误? 希望大家多多指教! PS:自定义标量的梯度计算的时候,我根据某好心人的指导,在solve/set/expert中keep temporary。还是没有得到正确结果。 问题二:后来我又在帮助里面看了重构梯度,不是很了解_RG后缀的意思。请问_G和_RG的区别在哪里? [ Last edited by luowenxu on 2013-1-16 at 22:25 ] |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
等离子体相关 |
» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
什么时候开奖?
已经有10人回复
跳槽后在研项目怎么办?
已经有9人回复
2026国自然函评费到账
已经有16人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有9人回复
让我中一个面上吧!
已经有14人回复
今天放榜吗?
已经有16人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有5人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有10人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
UDF中DEFINE_ADJUST宏中使用C_UDSI_G
已经有36人回复
【求助】关于H_NMR与C_NMR的区别与联系
已经有8人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
散金祈福
+5/3985
散金祈福
+5/1110
基金祈福
+1/985
每年这时候我都再仔细读一遍《范进中举》
+1/473
华西生物制药研究院招聘科研助理
+2/400
诚征另一半
+1/172
山东征女友,坐标济南
+1/89
Polymers 期刊特刊 组稿
+1/76
哈尔滨工业大学(校本部)电子与信息工程学院2027级博士招生
+1/65
面上基金祈福
+1/42
强耀生物金秋开学季活动,2026年8月18日-10月31日,肽库筛选低至2W5
+3/40
瑞典-博后-固态电池-粘结剂-锂离子电池方向
+1/33
南京理工大学优青团队催化化学方向招收推免研究生
+1/22
流放岭南浮肿了求救
+1/20
pcold 原核表达载体
+1/9
南方医科大学深圳医院陈烨/余涛教授课题组联合培养博士后招聘
+1/6
祈祷老公中国基
+1/6
CS phd 寻找机会
+1/5
河海大学海洋环境污染与生态毒理学研究组招收2027级硕士生 及博士研究生
+1/1
清华大学环境课题组招聘环境工作专业客座生研究生2-3名(应用导向)
+1/1
9楼2016-01-19 16:44:34
2楼2013-04-16 09:39:30
★ ★ ★
luowenxu(金币+1): 谢谢参与
xiegangmai: 金币+2, 谢谢参与! 2013-04-17 23:57:08
luowenxu(金币+1): 谢谢参与
xiegangmai: 金币+2, 谢谢参与! 2013-04-17 23:57:08
|
以下已经说明了 用_G 由于没有限制,计算数值可能 比周围网格大很多,_RG 由于限制数值范围,会更符合实际。 The gradients stored in variables with the _G suffix are non-limited values and if used to reconstruct values within the cell (at faces, for example), may potentially result in values that are higher (or lower) than values in the surrounding cells. Therefore, if your UDF needs to compute face values from cell gradients, you should use the reconstruction gradient (RG) values instead of non-limited gradient (G) values. |
3楼2013-04-17 10:53:59
4楼2013-04-18 08:52:41









回复此楼