| 查看: 3269 | 回复: 8 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
求助c_udsi_g和c_udsi_rg的区别
|
||||
|
问题一:我在udf中使用了这样的语句 C_UDMI(c,t,3)=-C_UDSI_DIFF(c,t,0)*C_UDSI_G(c,t,0)[0]; 我在后处理中察看了一下udm-3,发现得到的数值不符合实际情况,然后我就怀疑是不是我在使用自定义标量梯度的时候出了什么错误? 希望大家多多指教! PS:自定义标量的梯度计算的时候,我根据某好心人的指导,在solve/set/expert中keep temporary。还是没有得到正确结果。 问题二:后来我又在帮助里面看了重构梯度,不是很了解_RG后缀的意思。请问_G和_RG的区别在哪里? [ Last edited by luowenxu on 2013-1-16 at 22:25 ] |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
等离子体相关 |
» 猜你喜欢
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有4人回复
跳槽后在研项目怎么办?
已经有10人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
什么时候开奖?
已经有10人回复
2026国自然函评费到账
已经有16人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有9人回复
让我中一个面上吧!
已经有14人回复
今天放榜吗?
已经有16人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有5人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有10人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
UDF中DEFINE_ADJUST宏中使用C_UDSI_G
已经有36人回复
【求助】关于H_NMR与C_NMR的区别与联系
已经有8人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
散金祈福
+5/3980
散金币
+1/940
散金祈福
+3/792
每年这时候我都再仔细读一遍《范进中举》
+1/473
华西生物制药研究院招聘科研助理
+2/400
基金申请小调查!预祝申请必定中中中!!祈福!!!
+5/295
散金求好运
+1/191
诚征另一半
+1/172
坐标北京诚征男友
+1/112
上海交通大学张航课题组招聘博士后(电化学储能)
+1/89
Polymers 期刊特刊 组稿
+1/76
瑞典-博后-固态电池-粘结剂-锂离子电池方向
+1/37
瑞典-博后-固态电池-粘结剂-锂离子电池方向
+1/36
***大叔找对象(沪深等地)
+1/22
pcold 原核表达载体
+1/9
南方医科大学深圳医院陈烨/余涛教授课题组联合培养博士后招聘
+1/6
单晶培养案例分享(良溶剂+不良溶剂挥发法)
+1/5
CS phd 寻找机会
+1/3
清华大学环境课题组招聘环境工作专业客座生研究生2-3名(应用导向)
+1/2
【产品测评分享】体外转录产量不理想、dsRNA 副产物高?T7 RNA 聚合酶实测体验
+1/1
4楼2013-04-18 08:52:41
2楼2013-04-16 09:39:30
★ ★ ★
luowenxu(金币+1): 谢谢参与
xiegangmai: 金币+2, 谢谢参与! 2013-04-17 23:57:08
luowenxu(金币+1): 谢谢参与
xiegangmai: 金币+2, 谢谢参与! 2013-04-17 23:57:08
|
以下已经说明了 用_G 由于没有限制,计算数值可能 比周围网格大很多,_RG 由于限制数值范围,会更符合实际。 The gradients stored in variables with the _G suffix are non-limited values and if used to reconstruct values within the cell (at faces, for example), may potentially result in values that are higher (or lower) than values in the surrounding cells. Therefore, if your UDF needs to compute face values from cell gradients, you should use the reconstruction gradient (RG) values instead of non-limited gradient (G) values. |
3楼2013-04-17 10:53:59
5楼2013-04-18 09:27:39









回复此楼