24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2359  |  回复: 19
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

dancyzj1983

铁杆木虫 (正式写手)

[求助] 引用标准的问题

小弟投了篇文章,是个英国期刊,里面涉及到胶黏剂粘接强度的测试,我引用的标准是ASTM D905-08 “Standard Test Method for Strength Properties of Adhesive Bonds in Shear by Compression Loading“,但编辑认为他们期刊更倾向使用ISO标准,我查了一些ISO标准,和我引用的ASTM不太对应,我想请虫友给我推荐个与此ASTM标准对应的ISO标准,即测试方法是一样的。给出标准号即可,如果能给出全文,悬赏加倍。
另外,我想请教,如果测试方法改变,那该性能的所有数据也要改变吧?我了解到表征胶黏剂粘接性能至少包括3种情况:胶接接头对粘强度、层间剪切强度(我使用的测试方法)、胶黏剂本体拉伸强度,各方法引用标准不同,数据也有较大差距,请问那种方法最能反映胶黏剂的强度?这种情况应该如何处理?谢谢!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rockinuk

铁杆木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

引用回帖:
5楼: Originally posted by dancyzj1983 at 2013-01-03 21:56:35
非常感谢您的帮助,我看了第一个链接,D905-08确实可以替代D905-03,如果能够找到D905-03对应的ISO标准就可以解决这个问题,但我查看了您给我的新西兰硕士论文,在表2.1中(18页)有提到D905-03,但我并没有找到该 ...

1)
整篇看完就知道了~

2)
引用那个表 2.1 就可以~~
不必那么细~

3)
最好找出源头的这篇~
Aixi Zhouand and Jack Lesko, Polymers adhesives for the infrastructure,
Presentation at Virginia Fiber-Reinforced Polymer Composites: Materials, Design and Construction - September 2021 (2006).
会更好~
没有~~也没关系了~~
请相信专家~~
我的爱徒~再撑一下~你快拿到清华全校优秀硕士论文了~
6楼2013-01-03 22:48:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 20 个回答

rockinuk

铁杆木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
dancyzj1983: 金币+10, ★★★★★最佳答案, 非常感谢 2013-01-04 14:44:01
Q:
小弟投了篇文章,是个英国期刊,里面涉及到胶黏剂粘接强度的测试,我引用的标准是ASTM D905-08 “Standard Test Method for Strength Properties of Adhesive Bonds in Shear by Compression Loading“,但编辑认为他们期刊更倾向使用ISO标准,我查了一些ISO标准,和我引用的ASTM不太对应,我想请虫友给我推荐个与此ASTM标准对应的ISO标准,即测试方法是一样的。给出标准号即可,如果能给出全文,悬赏加倍。
另外,我想请教,如果测试方法改变,那该性能的所有数据也要改变吧?我了解到表征胶黏剂粘接性能至少包括3种情况:胶接接头对粘强度、层间剪切强度(我使用的测试方法)、胶黏剂本体拉伸强度,各方法引用标准不同,数据也有较大差距,请问那种方法最能反映胶黏剂的强度?这种情况应该如何处理?谢谢!


A:
1)
http://infostore.saiglobal.com/s ... x?productID=1021932
可以知道~
ASTM D905-08 取代了 ASTM D905-03       

2)
现在没有找到 ASTM D905-08 的相对映 于 ISO 的文献

但是在下面这个

Aixi Zhouand and Jack Lesko, Polymers adhesives for the infrastructure,
Presentation at Virginia Fiber-Reinforced Polymer Composites: Materials, Design and Construction - September 2021 (2006).
文章中~指出 ASTM D905-03 有比照 ISO ~

(我没有上面那篇闻章~但有另一篇下面的论文)

在新西兰的一篇硕士论文
" Analysis of bonded joints for small craft and marine applications ",
的第28 页的表 2.1 有提到 ASTM 与 ISO 测试比照的对换参考~
可是~他只提到  D905-03 对ISO.
我想, 这些内容对 reviewer 的回答, 已经够超标了~

楼主加油

Analysis of bonded joints for small craft and marine applications.pdf(2.89MB)
http://kuai.xunlei.com/d/LnU4DWircRblUAQA829?p=130497

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

我的爱徒~再撑一下~你快拿到清华全校优秀硕士论文了~
2楼2013-01-03 13:28:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nuaawq

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
楼上的牛人啊  祝福楼主啊。。。
4楼2013-01-03 19:31:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dancyzj1983

铁杆木虫 (正式写手)

送鲜花一朵
引用回帖:
2楼: Originally posted by rockinuk at 2013-01-03 13:28:47
Q:
小弟投了篇文章,是个英国期刊,里面涉及到胶黏剂粘接强度的测试,我引用的标准是ASTM D905-08 “Standard Test Method for Strength Properties of Adhesive Bonds in Shear by Compression Loading“,但编辑 ...

非常感谢您的帮助,我看了第一个链接,D905-08确实可以替代D905-03,如果能够找到D905-03对应的ISO标准就可以解决这个问题,但我查看了您给我的新西兰硕士论文,在表2.1中(18页)有提到D905-03,但我并没有找到该标准对应的ISO标准,能否具体说下对应的ISO标准号?再次感谢!
5楼2013-01-03 21:56:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见