24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2054  |  回复: 10
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

xuguocat

银虫 (小有名气)

[交流] 今天收到了拒稿信已有7人参与

悲催的一天,今天收到了拒稿信,审稿人的意见就一条,说我的方法有基础错误,虽然在其他的刊物上有相关研究,但是他觉得不适合本杂志刊登等等。我是用FTIR和XPS两种方法相互佐证木材经腐朽后化学成分的变化情况。我看到过一些用此法分析木材光致降解等方面的相关研究,参考了很多文献。看到这个意见让我对我的文章完全产生怀疑了,难道真的完全没意义吗?那我应该改投吗?大家有没有合适的杂志推荐呀?我明年七月份毕业用呀,谢谢大家了!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lousewort

铁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
加油,重新找适合的杂志,从参考文献里寻找。
7楼2013-01-03 09:39:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
zhenghaiw: 金币+1, 不错的建议! 2013-01-02 23:59:18
从你的参考文献来源期刊中选
2楼2013-01-02 20:22:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuguocat

银虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by nono2009 at 2013-01-02 20:22:02
从你的参考文献来源期刊中选

我也是从参考文献里选的,看到一些用这两种方法做表面化学变化分析的,结果审稿人说这种方法不行。
3楼2013-01-02 23:44:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nom8393

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
那你最好查找一下引用你所用方法的其他期刊文章,看看别人是怎么评价你所使用方法的优缺点的,然后再视情况改进或者更换方法。
4楼2013-01-03 02:23:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见