24小时热门版块排行榜    

查看: 1448  |  回复: 6

[交流] 是否是含有2的N次方个手性碳的化合物才能有完全对映异构体?

一个纯理论的问题:是否是含有2的N次方个手性碳的化合物才能有完全对映异构体?近期和别人在讨论这个问题,我貌似记得是这么定义的,只有含有1、2、4、8~~~个手性碳时,才能有其完全对映异构存在,不然就是其差向异构体,期待权威的答复~~
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangfei.ac

铁杆木虫 (正式写手)


★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
xiaoxiao270: 金币+2 2013-01-09 22:18:05
也就是说,若某个化合物有3个手性碳就没有其对映体存在?不可思议。
2楼2012-12-30 18:11:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zzjcust

铁杆木虫 (正式写手)


★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
xiaoxiao270: 金币+2 2013-01-09 22:18:07
因该存在多少手性碳,就有2的N次放了对映体吧。至于“个纯理论的问题:是否是含有2的N次方个手性碳的化合物才能有完全对映异构体?”没听说过,有高手指导点一下,
3楼2012-12-31 12:58:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
xiaoxiao270: 金币+2 2013-01-09 22:18:11
你记错了吧 是一个含有N个手性碳的化合物有2的N次方个立体异构体吧
4楼2012-12-31 15:19:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhuhucheng

木虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼上正确。分子中手性碳为N,则有2的N次方个立体异构体。任何有手性的分子都有一个对映异构体,他们的手性中心完全相反,其他部分手性中心相反的叫差向异构体。
5楼2012-12-31 19:42:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tiancity

木虫 (小有名气)


★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
xiaoxiao270: 金币+2 2013-01-09 22:18:17
楼上正解,不管有多少个手性碳,都有对映异构体。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
6楼2013-01-01 08:42:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

laiyin_111

木虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主,您现在这个问题解决了吗?我现在也有点纠结这个问题。我的两个化合物有多个手性中心,但是只有一个手性中心分别为R、S构型,其余构型一致,所以这两个化合物是非对映异构体,也就是楼主您说的“差向异构体”。它们的氢谱碳谱数据相似但不一致。
如果这两个化合物像5楼所讲的是完全的对映异构体,也就是可以存在的啦?完全对映异构体的谱图数据会有什么差异吗?
7楼2013-04-27 21:14:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xiaoxiao270 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见