| 查看: 613 | 回复: 3 | ||
| 本帖产生 1 个 翻译EPI ，点击这里进行查看 | ||
[求助]
求一段翻译，真心翻译不明白,主要是前半部分 谢谢
|
||
|
Only 1 study, a post hoc subgroup analysis of the Efficacy and Safety of Subcutaneous Enoxaparin in Non–Q-wave Coronary Events (ESSENCE) and Thrombolysis in Myocardial Infarction (TIMIIIB) trials, provided data from a controlled environment in patients with CKD. Although renal impairment was an exclusion criterion in the 2 trials, approximately 2% of the combined study population had CKD stage 4 or 5 (no renal replacement therapy). This analysis showed that the rate of major hemorrhage in patients with CKD was significantly greater than in those with no renal impairment, regardless of whether UFH or enoxaparin was administered (6.6% versus 1.1%; P<0.0001). However, numbers were small (UFH, n=74; enoxaparin, n=69) compared with the overall study sample size (n=6,969), as was the number of major bleeds in the CKD group (UFH, 4 patients; enoxaparin, 5 patients). UFH has been in clinical use since 1937, and there are no published trials comparing complication rates in patients with normal renal function and those with CKD. However, an authoritative review of the relevant literature was published in 1993 and remains valid today. It concludes that use of UFH in therapeutic dosages (>15,000 IU/d) typically is marked by average daily frequencies of fatal, major, and minor bleeding of 0.05%, 0.8%, and 2%, respectively |
回复此楼
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
爱与雨下: 金币+1 2012-12-31 20:26:49
houxuezhi521: 金币+50, ★★★很有帮助, 谢谢，但是还是有些不足 2013-01-01 18:24:08
爱与雨下: 金币+1 2012-12-31 20:26:49
houxuezhi521: 金币+50, ★★★很有帮助, 谢谢，但是还是有些不足 2013-01-01 18:24:08
|
本帖内容被屏蔽 |
2楼2012-12-31 14:50:52
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ...
houxuezhi521: 金币+80, 翻译EPI+1, ★★★很有帮助, 仅有一项关于患有CKD患者的控制环境的研究提供相关数据,这句话应该还是有点问题的，不过谢谢 2013-01-01 18:23:48
houxuezhi521: 金币+80, 翻译EPI+1, ★★★很有帮助, 仅有一项关于患有CKD患者的控制环境的研究提供相关数据,这句话应该还是有点问题的，不过谢谢 2013-01-01 18:23:48
|
非冠状动脉粥样硬化波冠状动脉研究中，一项关于皮下注射依诺肝素的疗效和安全性分析(ESSENCE)和其在心肌梗死(TIMIIIB)试验中溶血作用的研究，仅有一项关于患有CKD患者的控制环境的研究提供相关数据。 尽管在两组实验中肾功能损害是一个不予考虑的条件，仍有接近2%的综合研究人群处于CKD的第四或者第五阶段（无肾脏替代疗法）。分析结果表明，无论是否使用依诺肝素，患有CKD的患者大出血的比例要明显高于无肾脏替代疗法的患者。(6.6% ：1.1%; P<0.0001)。但是，相对于全体样本数为6969，数据量较小（普通肝素，74例；依诺肝素， 69例），其中CKD组大出血的患者数（普通肝素，4例；依诺肝素， 5例）。 普通肝素自1937年起在临床应用，尚无公开的实验比较肾脏功能正常患者和患有CKD患者的并发症比率。但是，1993年一家相关权威机构发表的观点现今仍具有权威性。其结论包括：在普通肝素的常用治疗剂量（> 15,000 IU/天）下，致命，大量和少量出血每日平均频率分别为0.05%，0.8%，和2%。 |
3楼2013-01-01 01:00:38
nwsuafliu
木虫 (著名写手)
- 翻译EPI: 144
- 应助: 42 (小学生)
- 金币: 2451.9
- 散金: 1449
- 红花: 18
- 帖子: 1435
- 在线: 315.5小时
- 虫号: 136928
- 注册: 2005-12-17
- 专业: 作物分子育种
【答案】应助回帖
|
楼上翻译提供了很好的参考。但是，有几个地方错了。 仅有一项研究提供了可控环境下慢性肾病（CKD）病人的数据，该研究针对非Ｑ波冠脉事件中皮下注射依诺肝素钠疗效和安全性（ESSENCE）以及心肌梗死(TIMIIIB)临床试验进行了事后亚组分析。在2项临床试验中，尽管肾功能损害是排除标准，仍有约2%的联合试验人群处于CKD4期或5期（无肾脏替代疗法）。分析结果显示，不管使用普通肝素还是依诺肝素，CKD患者大出血的比例要明显高于无肾功能损害的患者(6.6% ：1.1%; P<0.0001)。但是，相比整体样本大小（n=6969），样本数较小（普通肝素，74例；依诺肝素， 69例），CKD组中大出血患者的样本数也小（普通肝素，4例；依诺肝素， 5例）。 普通肝素自1937年开始临床应用，尚无公开的临床试验对肾功能正常患者和CKD患者的并发症比率进行比较。但是，1993年一篇相关文献的权威综述依然有效，文章结论指出，在普通肝素的常用治疗剂量（> 15,000 IU/天）下，致死、大量和少量出血的平均日频率分别为0.05%、0.8%和2%。 |
4楼2013-01-02 18:09:24