| 查看: 2916 | 回复: 10 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
paopaotu326金虫 (正式写手)
|
[求助]
采用LDA+U计算SnO2的能带结构，U值越大，带隙越小？
|
||
|
偶是新人，最近在计算SnO2的能带结构，采用2*2*2超胞时（Sn16O32)，采用VASP的LDA进行计算，得到的能隙只有1.11eV，故找了不少LDA+U的资料来看完，开始实践，先采用单胞进行计算（Sn2O4），发现用LDA算出来的能带带隙增大为2.0eV，然后用+U的方式来计算，却发现U值越大，得到的带隙越小？下面是我计算能带的输入文件： system=SnO2-Rutile-LDA+U ISIF=3 NSW=1 ISTART=1 IBRION=2 ISMEAR=0 ! 0 ! for less K-point, set 0. try -5 (tetrahedron method valid for NKPT>=4) with multi-KPOINTS NFREE =15 NELM =120 NELMIN= 4 NELMDL = -12 ENCUT=520 NBANDS=160 EDIFF=0.0014 Prec=Normal ROPT=-5E-4 -5E-4 -5E-4 -5E-4 ! * Making the calculations faster IALGO = 48 ! RMM-DIIS algorithm for electrons LREAL =.FALSE. ! evaluate projection operators in reciprocal space NSIM = 4 ! blocked algorithm update, four bands at a time LELF=TURE ICHARG=11 RWIGS=1.566 0.820 NPAR=1 LDAU = .TRUE. LASPH = .TRUE. LDAUTYPE = 2 LDAUL = 2 -1 ！ POTCAR中Sn在前，O在后 LDAUU = 5.00 0.00 LDAUJ = 0.5 0.00 LDAUPRINT = 2 LMAXMIX = 4 ! Important: mix paw occupancies up to L=4 我算出来，U为5的时候，带隙只有1.24eV，而不加U时，确有2.0eV，而且当U值调整到10时，带隙只剩下0.71eV了。 真是百思不得其解啊，请大家帮忙了！ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 第一性 |
» 猜你喜欢
材料调剂
已经有4人回复
-
面上模板改不了页边距吧？
已经有6人回复
-
307求调剂
已经有6人回复
-
304求调剂
已经有5人回复
-
317一志愿华南理工电气工程求调剂
已经有8人回复
-
272求调剂
已经有3人回复
-
化工专硕348，一志愿985求调剂
已经有6人回复
-
292求调剂
已经有3人回复
-
290求调剂
已经有6人回复
-
295求调剂
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 【求助】请问SnO2的能带结构图？Fermi能级是多少？
已经有4人回复
paopaotu326
金虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1023
- 散金: 5
- 红花: 5
- 帖子: 675
- 在线: 178.6小时
- 虫号: 951482
- 注册: 2010-02-02
- 专业: 金属材料
7楼2013-01-04 18:46:15
鱼落凡间6016
木虫 (小有名气)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 2926.7
- 散金: 1
- 红花: 1
- 帖子: 103
- 在线: 141小时
- 虫号: 999106
- 注册: 2010-04-17
- 性别: MM
- 专业: 理论和计算化学
2楼2013-01-02 11:32:04
    |
3楼2013-01-02 17:32:11
ChemiAndy
木虫 (正式写手)
- 1ST强帖: 4
- 应助: 52 (初中生)
- 金币: 2573.3
- 散金: 18
- 红花: 104
- 帖子: 590
- 在线: 553.8小时
- 虫号: 836907
- 注册: 2009-08-30
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
★ ★ ★
fzx2008: 金币+3, 谢谢指教！ 2013-01-17 10:04:58
fzx2008: 金币+3, 谢谢指教！ 2013-01-17 10:04:58
|
确实和理论预期有点差别。请问你的结构是否做过优化？用一般的LDA和GGA优化即可。我想，如果不做优化，直接拿实验结构做计算的话，对于理论来说，这个结构是有缺陷的，而缺陷一般导致带隙变窄。当然，一般来说这个非优化结构对结果的影响不太大，因为实验结构往往和理论结构离的很近。不过如果没有优化的话，先优化一下试试。 另外一个问题是你的自旋极化是否已经打开？+U计算需要打开自旋极化。我没有用过VASP，不过这样的错误我想VASP也不至于犯。如果还不行，只能建议多看文献，检查计算设置了。科研就是这样摸索。 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
paopaotu3265楼2013-01-04 02:52:51
