24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lswallow

银虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 86.7
帖子: 269
在线: 241.4小时
虫号: 313257

[交流] 差学校申请国基的劣势在哪？如何规避

我是刚答辩毕业的博士，现在在工作选择中。好学校待遇低，差学校待遇高，其他差别就在申请基金的难易程度上。
我的问题是
对于相同质量的本子，相同的主持人，差学校中的几率低的原因主要表现在哪些方面？该如何努力去规避、完善不利因素呢？
就是说除去申请人本身科研能力因素，外在因素都有哪些？比如、科研团队、科研条件等，麻烦各位前辈给详细说说。这样我在选择学校的时候心里好有个底，谢谢了。

回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2012-12-27 11:23:19

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

ylcui

木虫 (著名写手)

应助: 48 (小学生)
金币: 4821.1
帖子: 2856
在线: 973.1小时
虫号: 29723

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
lswallow: 金币+2, 谢谢~ 很有帮助 2012-12-29 20:57:49

好的单位，比如中科院，985院校，进入会评的专家多，初评人家有自己的圈子，自然中标率就高。当然，也得承认那些好的学校平台好，申请者水平高。
在课题申报中，最关键的还是申请人的简历和水平，一般评审，看完摘要直接就翻到简历了。水平从简历里能看出来的，比如多大年纪上的正高，什么时候上的人才项目，文章整体水平如何。
其实在一般院校，如果得宠，虽然占有学术资源更多，但在申报竞争性项目时，还是被人看不起。
就说我们学校，一个普通校的本土博士，占有的学术资源，能比中科院的杰青还多好几倍，一年也就出1-2篇三区以下SCI文章，在课题申报的时候，肯定输给人家海龟杰青很多。